Судья Хорошевская О.В. 33-1026/2026 (2-2107/2025)

24RS0032-01-2025-001345-23

2.124

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2026 года г. Красноярск

Судья Красноярского краевого суда Турова Т.В., ознакомившись с апелляционной жалобой представителя истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Красноярска от 12.11.2025 года по гражданскому делу по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 12.11.2025 года исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>), в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН 

<

***>) задолженность за коммунальные услуги за период 24 марта 2021 года по 15 августа 2023 года по горячему водоснабжению в размере 10 671 рубль 53 копейки, по холодному водоснабжению – 7 955 рублей 56 копеек, по водоотведению – 3 610 рублей 16 копеек, пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению - 1 917 рублей 25 копеек, пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению – 1 477 рублей 91 копейка, пени за просрочку платежей по водоотведению – 668 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 1 027 рублей 94 копейки, всего взыскать 27 329 рублей 28 копеек. В удовлетворении исковых требований ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 отказано.

Не согласившись с указанным выше решением, представителем истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» ФИО1 подана апелляционная жалоба на указанное выше решение суда первой инстанции и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока, мотивированное тем, что мотивированное решение изготовлено 14.11.2025 года; копия мотивированного решения вручена истцу 15.11.2025 года; крайний срок подачи апелляционной жалобы – 15.12.2025; апелляционная жалоба подана представителем истца 17.12.2025 года, по мнению которого, указанные выше обстоятельства следует признать уважительными, поскольку процессуальный срок для подачи жалобы заявителем пропущен незначительно на 2 (два) дня, срок для осуществления процессуальных действий с момента получения копии судебного акта являлся недостаточным.

При ознакомлении с материалами дела и доводами заявленного ходатайства, не усматривается уважительных причин, препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный срок.

Так, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении указываются причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционной жалобы.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Как следует из материалов дела, решение Кировского районного суда г. Красноярска от 12 ноября 2025 года в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2025 года и вступило в законную силу 15 декабря 2025 года, поскольку 14 декабря 2025 года выпадало на выходной день (воскресенье).

17 декабря 2025 г. представитель истца ФИО1 (согласно почтовому штемпелю на конверте) направила апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на поименованное выше решение.

Как следует из материалов дела и отмечено выше решение Кировского районного суда г. Красноярска от 12 ноября 2025 года в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2025 года, направлено лицам, участвующим в деле 14 ноября 2025 года, получено представителем ответчика 14 ноября 2025 года (л.д.101, 102), получено ООО «Сибирская теплосбытовая компания» согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 20 ноября 2025 (л.д.107).

При этом представитель истца ФИО1 лично участвовала в судебном заседании 12 ноября 2025 года и была осведомлена о дате изготовления решения суда в окончательной форме – 14 ноября 2025 года, порядке и сроках его обжалования (л.д.90).

Более того, как указано представителем истца ФИО1 в ходатайстве о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда, копия мотивированного решения вручена истцу 15 ноября 2025 года.

Таким образом, решение суда в окончательно форме изготовлено и направлено лицам, участвующим деле, в установленный законом срок, получено своевременно, в связи с чем у представителя истца имелся установленный законом месячный срок на обжалование судебного акта, однако, апелляционная жалоба подана только 17 декабря 2025 года, то есть, с пропуском установленного срока, при этом каких-либо доводов о наличии уважительных причин пропуска данного срока представителем истца не приведено, а довод о том, что срок пропущен незначительно, всего на 2 (два) дня таковым не является тем более для представителя юридического лица.

При таком положении законных оснований для восстановления процессуального срока не имеется в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 166, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Красноярского краевого суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать представителю истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» ФИО1 в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения Кировского районного суда г. Красноярска от 12.11.2025 года по гражданскому делу по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных расходов.

Возвратить апелляционную жалобу представителю истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» ФИО1 со всеми приложенными к ней документами.

Определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г. Кемерово) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Красноярского краевого суда Т.В. Турова