№ 1-88/2024 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 мая 2024 года г. Конаково 

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Багдасарян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Карапетян С.Л.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Конаковского межрайонного прокурора Берзиной П.В., помощника Конаковского межрайонного прокурора Макаренко Е.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитников – адвоката Боровиковой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от 22 декабря 2023 года, адвоката Королёвой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от 31 января 2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, ранее не судимого;

задержанного 24 августа 2023 года в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление имело место в городе Конаково Тверской области при следующих обстоятельствах:

В марте 2023 года, ФИО2, путем переписки в приложении «

<

данные изъяты>», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Конаковского района Тверской области.

ФИО2 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли, согласно которым в преступную роль вышеуказанного лица входило незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере с целью последующего сбыта; помещение партии наркотического средства в тайник, с целью его передачи ФИО2 для дальнейшего сбыта; передача ФИО2 информации о месте нахождения тайника с наркотическим средством; получение от ФИО2 информации о месте нахождения тайника с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего непосредственного сбыта потребителям; непосредственное осуществление сбыта через «закладки» наркотического средства наркозависимым лицам Конаковского района Тверской области. 

В преступную роль ФИО2 входило получение от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информации о месте нахождения «тайника» с партией наркотического средства; получение партии наркотического средства, предназначавшегося для дальнейшего незаконного сбыта на территории Конаковского района Тверской области; незаконные перевозка и хранение наркотического средства в крупном размере с целью дальнейшего сбыта; приобретение предметов и упаковочного материала, необходимых для приготовления наркотического средства; приготовление и расфасовка полученной партии наркотического средства на разовые дозы; осуществление «закладки» с партией наркотического средства, расфасованного на разовые дозы, на территории Конаковского района Тверской области; сообщение неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информации о месте «закладки» с наркотическим средством; получение от вышеуказанного лица денежных средств за осуществление «закладки» с наркотическим средством.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно взятым на себя обязательствам, в период с начала августа 2023 года до 22 часов 22 минут 23 августа 2023 года, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрело наркотическое средство - вещество, общей массой не менее 23,62 грамма, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, относится к крупному размеру.Д

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с последующими изменениями и дополнениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, мефедрон (4-метилметкатинон), относится к наркотическим средствам, и включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список 1). 

Далее, в период с начала августа 2023 года до 22 часов 22 минут 23 августа 2023 года, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при не установленных обстоятельствах, с целью его дальнейшего сбыта, согласно взятым на себя обязательствам, поместило вышеуказанное наркотическое средство в тайник, расположенный в неустановленном месте в районе лесопарковой зоны 

<

адрес>, с целью дальнейшей передачи ФИО2. После чего, в период с начала августа 2023 года до 22 часов 22 минут 23 августа 2023 года, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем переписки в приложении «

<

данные изъяты>», сообщило ФИО2 адрес тайника с наркотическим средством.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере на территории Конаковского района Тверской области, в период с начала августа 2023 года до 22 часов 22 минут 23 августа 2023 года, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, в неустановленном месте в районе лесопарковой зоны 

<

адрес>, незаконно, в целях последующего сбыта, через «закладку» в тайнике получил от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - вещество общей массой не менее 23,62 грамма, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), что относится к крупному размеру, после чего перевез его в г. Конаково Тверской области. 

Далее, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, продолжая реализацию совместного преступного умысла с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, расфасовал приобретенное им вещество общей массой не менее 23,62 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что относится к крупному размеру, не менее чем в двадцать свертков, массой соответственно: 0,82 грамма, 1,07 грамма, 0,99 грамма, 1,06 грамма, 0,81 грамма, 1,85 грамма, 0,87 грамма, 1,69 грамма, 1,11 грамма, 1,06 грамма, 1,04 грамма, 2,05 грамма, 1,20 грамма, 2,15 грамма, 1,02 грамма, 1,07 грамма, 0,89 грамма, 0,90 грамма, 1,24 грамма, 0,73 грамма.

Тем самым ФИО2 умышленно создал условия, необходимые для последующего незаконного сбыта наркотического средства.

23 августа 2023 года в вечернее время, на улице № в 

<

адрес> ФИО2 был остановлен сотрудниками ОМВД России «Конаковский» и препровожден в ОМВД России «Конаковский» по адресу: 

<

...>, где в период с 22 часов 22 минут до 22 часов 37 минут в кабинете, расположенном в ОМВД России «Конаковский» вышеуказанному по адресу, сотрудниками ОМВД России «Конаковский» у ФИО2 в правом кармане брюк, надетых на нем, а также в находящемся при нем рюкзаке было обнаружено и изъято вещество, общей массой 23,62 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что относится к крупному размеру, которое было расфасовано в 18 свертков и 2 полимерных пакетика массами соответственно: 0,82 грамма, 1,07 грамма, 0,99 грамма, 1,06 грамма, 0,81 грамма, 1,85 грамма, 0,87 грамма, 1,69 грамма, 1,11 грамма, 1,06 грамма, 1,04 грамма, 2,05 грамма, 1,20 грамма, 2,15 грамма, 1,02 грамма, 1,07 грамма, 0,89 грамма, 0,90 грамма, 1,24 грамма, 0,73 грамма.

Таким образом, совместный преступный умысел неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - вещества общей массой не менее 23,62 грамма, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), что является крупным размером, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив ранее данные им показания на предварительном следствии.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК показаний подсудимого следует, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается. Наркотики, а именно мефедрон и метадон, он употребляет около 2 двух лет, употребляет внутривенно. Считает себя наркозависимым. После того как он начал употреблять наркотические средства, он стал приобретать их с целью личного потребления на сайте «

<

данные изъяты>» в интернет магазине «

<

данные изъяты>». Когда он приобретал в интернет магазине наркотическое средство примерно в марте 2023 года, то обратил внимание на один из разделов, где предлагалась работа «закладчиком», его заинтересовало это предложение, и он списался с куратором магазина на сайте, сообщив, что хочет устроиться на работу. Куратор в чате магазина рассказал ему правила работы, которые заключались в том, что нельзя делать «клады» вблизи школ и дошкольных учреждений. Правила его устроили, и он согласился на работу «закладчиком». В его обязанности входило «поднимать закладку» с большим весом, расфасовывать ее, после чего он делал «закладки» на территории Солнечногорского и Конаковского районов. После этого отправлял фото с местом закладки куратору. У него был создан аккаунт 

<

данные изъяты>. На него приходили заявки на работу, а также через него он приобретал наркотики для личного потребления. За приобретаемый для себя наркотик он переводил денежные средства со своего электронного кошелька «Битпапа», так как удобнее было платить в биткоинах. Кошелек он пополнял с банковской карты ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк» №, и КивиБанк. Все карты выпущены на его имя. При трудоустройстве он перевел биткоины, точное количество не помнит, в рублях это примерно 3 тысячи, как залог на электронный кошелек. После перевода ему на мобильный телефон в приложении «

<

данные изъяты>» пришла фотография с координатами места нахождения «мастер-клада» весом 500 грамм. Ему также сообщалось, какой наркотик будет в «Кладе». Его задача была прибыть по указанным координатам, поднять мастер – клад, после чего он должен был расфасовать его содержимое на разные по весу дозы. Он мог расфасовать по 1 грамму, по 2 грамма, по 5 грамм, вес каждой закладки выбирал он сам. При помощи весов он расфасовывал вещество на дозы, в полимерные зип-пакеты, данные зип-пакеты он заворачивал в еще один зип-пакет или полимерную пленку и после этого обматывал изолентой разных цветов. Все «мастер клады» он поднимал в 

<

адрес> в лесопарковой зоне. В 

<

адрес> он каждый раз ездил на такси, которое заказывал в приложении (Яндекс). Полученное наркотическое средство он всегда расфасовывал по месту проживания. На тот момент он снимал квартиры до июля 2023 года, когда переехал к бабушке. С июля по август 2023 года он не работал на «закладках», так как стал систематически употреблять наркотические средства и просто не мог работать. В начале августа 2023 года он написал куратору магазина «

<

данные изъяты>» о том, что хочет выйти на работу. Ему ответили, что на его телефон придут координаты с очередным «мастер-кладом». В тот же день ему пришла фотография с координатами закладки, которая находилась в лесопарковой зоне в районе 

<

адрес>. Так же, как и ранее, на такси поехал за закладкой и, найдя её, привез в г. Конаково. Привезённую им закладку весом 500 грамм он постепенно расфасовывал на закладки весом от 1 до 5 грамм и сам при помощи тайников-закладок распространял наркотические средства. Сделав каждую из закладок, он фотографировал её и отправлял фотографию с координатами куратору интернет магазина «

<

данные изъяты>». За каждую закладку он получал примерно 1 тысячу рублей. Деньги ему переводили неизвестные на электронный кошелёк «Битпапа». В среднем зарабатывал около 100000 рублей в месяц за проделанную работу. После того, как поднял последнюю закладку, это было примерно в начале августа 2023 года, он поругался со своей девушкой Свидетель №1, и в ходе ссоры выбросил свой телефон вблизи храма, расположенного на берегу р. Волга г. Конаково. Они поругались на бытовой почве, так как оба употребляют наркотические средства. Расфасованные закладки он всегда носил с собой, и выбирал места, где и с каким весом положить закладку. Ему нужно, чтобы наркотики всегда были при нем, как для личного потребления, так и для того, чтобы их не обнаружили посторонние, например бабушка. 23 августа 2023 в вечернее время находился в 

<

адрес> куда приехал к своей девушке. Он стучал в дверь и звал свою девушку, в тот момент он находился в состоянии наркотического опьянения. Дверь ему не открыли, спустя примерно 20 минут приехали сотрудники полиции и пояснили, что ему необходимо проехать с ними в отдел полиции. В отделе полиции в присутствии двоих понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого из кармана его брюк, а также из рюкзака, находившегося при нем, были изъяты свертки с наркотическим средством, две банковские карты, ювелирные весы, при помощи которых он расфасовывал полученное в интернет магазине вещество, и рулон липкой ленты зеленого цвета, которым он обматывал свертки. Свертки с наркотическим средством остались у него, так как он не успел их сбыть путем тайников, закладок. В присутствии всех участвующих лиц изъятые свертки были упакованы в три бумажных конверта, оклеенные, подписанные участвующими лицами. (т. 1 л.д. 30-33; 43-45; 135-137).

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого ФИО2 полностью подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, а также оглашённых показаний свидетеля в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, данных ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 53-55), следует, что около 2 лет назад она познакомилась с ФИО2 в период двух лет сожительства с ФИО2 она знала, что он употребляет наркотические средства, и она тоже стала вместе с ним я употреблять наркотические средства. После чего они стали зависимыми от наркотических средств, так как сам ФИО2 ей делал наркотические инъекции. Поскольку она была почти постоянно в наркотическом опьянении, она не знала, где находится ФИО2. В осознанном состоянии она пыталась его отговорить от употребления наркотических средств, однако на этой почве у них возникали постоянные конфликты. 

В период проживания с ФИО2 она заметила, что у него имеются откуда-то денежные средства, для неё это было странно, так как на тот момент он лежал дома со сломанной ногой и почти из дома не выходил. 

В связи с тем, что она находилась систематически в наркотическом опьянении, я всех деталей не помню.

В ходе очередного разговора Михаил ей рассказал, что хочет заниматься распространением наркотических средств путем тайников «закладок». Она стала отговаривать его, так как это противозаконно и за это может наступить уголовная ответственность. Впоследствии она узнала, что Михаил периодически на такси ездил за большими партиями наркотиков в Московскую область. Также она знает, что такси он заказывал через приложение «Яндекс». Также от Михаила ей было известно, что он на территории г. Конаково и Конаковского района она раскладывал «закладки» с наркотиками, так как она видела фото в его телефоне с «закладками» и их координатами. Из-за этого между ними регулярно происходил конфликт, так как она была категорически против того, что он осуществляет «закладки» с наркотиками. Михаил ей обещал, что не будет больше заниматься распространением наркотиков. Примерно в марте 2023 года Михаил решил бросить распространение наркотиков и их отношения наладились. В июле 2023 года, точной даты она не помнит, Михаил не сдержал свое обещание, и снова начал распространять наркотические средства. Она видела в его телефоне переписку с куратором магазина, где Михаил просил получить для себя «мастер-клад», который он впоследствии разбил бы на закладки и разложил на продажу. Узнав о том, что Михаил снова начал продавать наркотики, они поругались, и она стала проживать в 

<

адрес>. 23 августа 2023 года она находилась дома в 

<

адрес>. В вечернее время, точного времени не помнит, к ней приехал Михаил и стал сильно стучать в дверь. Так как она не хотела его пускать, то позвонила в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, Михаила забрали в ОМВД. Что именно в тот день находилось при нем, она не знает. Впоследствии ей стало известно, что Михаила арестовали за сбыт наркотических средств.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 – начальника ОНК ОМВД России «Конаковский», который пояснил суду, что 23 августа 2023 года он находился в составе следственно-оперативной группы ОМВД России «Конаковский». В вечернее время в дежурную часть ОМВД России «Конаковский» поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> находится молодой человек, будучи в неадекватном состоянии. По указанному адресу 

<

адрес> был установлен мужчина, который представился как ФИО2, который находится в не адекватном состоянии в связи чем было принято решение доставить ФИО2 в ОМВД России «Конаковский». По прибытию в отделение полиции было принято решение о личном досмотре ФИО2. Для этого были приглашены двое незаинтересованных лиц. В присутствии которых ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. На что ФИО2 пояснил, что при нем имеются наркотические средства в кармане брюк в количестве 7 свертков. В ходе проведения личного досмотра из кармана брюк было изъято 7 свертков перемотанных липкой лентой с веществом внутри. Далее был осмотрен его рюкзак, который находился при ФИО2, в котором было обнаружено и изъято еще 11 свертков перемотанных липкой лентой с веществом внутри, 2 полимерных пакета типа зип-лок с веществом внутри, также были обнаружены электронные ювелирные весы, 2 банковские карты ПАО «ВТБ» и моток липкой ленты зеленого цвета. Все изъятое в присутствии участвующих лиц было упаковано в конверты, опечатано и скреплено подписями всех участвующих лиц. Затем, все изъятые вещества у ФИО2 были направлены в ЭКЦ УМВД России по Тверской области, где были признаны наркотическим средством. После все материалы были направлены в СО ОМВД России «Конаковский» для дальнейшего расследования. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего суду, что 23 августа 2023 года около 22 часов 15 минут, 23 августа 2023 года в ночное время. Проходя мимо ОМВД России «Конаковский» совместно со знакомым ФИО20, к ним обратились сотрудники полиции, попросили быть понятыми в их оперативном мероприятии, на что они согласились. Пройдя совместно с сотрудниками полиции в отделение полиции в кабинет на втором этаже, в котором находился мужчина, который представился как ФИО2. После, в их присутствии, было изъято 13 свертков замотанных в зеленную изоленту из правого кармана брюк. Позже стали осматривать рюкзак ФИО2 который был при нем. В рюкзаке было обнаружено и изъято еще 7 свертков замотанных в зеленную изоленту, два пакета зип-лок и ювелирные весы. 

Изложенные показания свидетелей объективно подтверждаются собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от 23 августа 2023 года, согласно которому 23 августа 2023 года в период с 22 часов 22 минут до 22 часов 37 минут в ОМВД России «Конаковский» в присутствии участвующих лиц произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане брюк, надетых на нем, было обнаружено и изъято: 11 свертков из полимерного материала обмотанные липкой лентой зеленого цвета с веществом внутри. Из рюкзака, находящегося при ФИО2, было обнаружено и изъято: 7 свертков из полимерного материала обмотанные липкой лентой зеленого цвета с веществом внутри, 2 полимерных пакета зип-лок с веществом внутри, моток липкой ленты зеленого цвета, электронные весы. Все изъятое было упаковано в конверты, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц и сотрудника ОМВД (т. 1 л.д. 5-6);

- справкой об исследовании № 649 от 24 августа 2023 года, согласно которой представленные на исследование вещества, исходной массой, соответственно: 0,82 грамма, 1,07 грамма, 0,99 грамма, 1,06 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановление Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года с последующими изменениями). По 0,01 грамма веществ израсходовано при проведении исследования (т. 1 л.д. 11-12);

- заключением эксперта № 2547 от 24 октября 2023 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества, исходной массой соответственно: 0,81 грамма, 1,06 грамма, 0,98 грамма, 1.05 грамма, 0,81 грамма, 1,85 грамма, 0,87 грамма, 1,69 грамма, 1,11 грамма, 1,06 грамма, 1,04 грамма, 2,05 грамма, 1,20 грамма, 2,15 грамма, 1,02 грамма, 1,07 грамма, 0,89 грамма, 0,90 грамма, 1,24 грамма, 0,73 грамма содержат в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). По 0,01 грамма вещества израсходовано ходе проведенной экспертизы (т. 1 л.д. 77-81);

- заключением эксперта от 21 ноября 2023 года № 2507 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО2 в настоящее время выявляются, а также выявлялись на период совершения инкриминируемого ему правонарушения, признаки 

<

данные изъяты>. Однако указанные расстройства, выявленные у ФИО2, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО2 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. В связи с наличием 

<

данные изъяты>, нуждается в прохождении лечения и медицинской и (или) социальной реабилитации, противопоказаний которым нет (т. 1 л.д. 87-88); 

- протоколом осмотра предмета от 08 ноября 2023 года с приложенной таблицей иллюстраций, согласно которому объектом осмотра являются: 

сейф-пакет № 57841798, на котором имеются рукописные надписи, выполненные красящим веществом синего цвета: «К закл. № 2547 от 24.10.23, объекты исследования». Далее имеется подпись, выполненная от имени эксперта, на которой имеется оттиск простой круглой печати синего цвета «…Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Тверской области, Экспертно-криминалистический центр, Отдел по исследованию наркотических средств № 14…». При вскрытии пакета обнаружены 4 пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с замками «зиплок», на поверхности которых красящим веществом нанесены надписи от «1» до «4». В указанных полимерных пакетах находятся кристаллические вещества светло-бежевого цвета. 

Сейф-пакет № 50855581, на котором имеются рукописные надписи, выполненные красящим веществом синего цвета: «К спр № 649 от 24.08.2023». Далее имеется подпись, выполненная от имени эксперта, на которой имеется оттиск простой круглой печати синего цвета «…Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Тверской области, Экспертно-криминалистический центр, Отдел по исследованию наркотических средств № 14…». При вскрытии пакета обнаружены: 7 свертков из прозрачного бесцветного полимерного материала с замками «зиплок», на поверхности которых красящим веществом нанесены надписи от «5» до «18». В указанных полимерных пакетах находятся кристаллические вещества светло-бежевого цвета. 

Бумажный конверт, на котором имеются рукописные надписи, выполненные красящим веществом синего цвета: «два полимерных зип-лок пакета с веществом внутри, изъяты в ходе личного досмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

...>». Далее имеется подпись, выполненная от имени эксперта, на которой имеется оттиск простой круглой печати синего цвета «…Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Тверской области, Экспертно-криминалистический центр, Отдел по исследованию наркотических средств № 14…». При вскрытии пакета обнаружены: 2 пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с замками «зиплок», на поверхности которых красящим веществом нанесены надписи от «19» до «20». В указанных полимерных пакетах находятся кристаллические вещества светло-бежевого цвета. 

Бумажный конверт с первоначальной упаковкой, на котором имеются надписи, выполненные красящим веществом синего цвета: «…Одиннадцать свертков из полимерного материала….». На боковой стороне конверта имеется надпись «Первоначальная упаковка». При вскрытии конверта обнаружены части липкой ленты зеленого цвета, два полимерных пакета с замками зип-лок, обрывки полимерного пакета светло-фиолетового цвета (т. 1 л.д. 90-95);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08 ноября 2023 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), исходными массами: 0,81 грамма, 1,06 грамма, 0,98 грамма, 1.05 грамма, 0,81 грамма, 1,85 грамма, 0,87 грамма, 1,69 грамма, 1,11 грамма, 1,06 грамма, 1,04 грамма, 2,05 грамма, 1,20 грамма, 2,15 грамма, 1,02 грамма, 1,07 грамма, 0,89 грамма, 0,90 грамма, 1,24 грамма, 0,73 грамма (т. 1 л.д. 96-97);

- протоколом осмотра предмета от 09 ноября 2023 года с приложенной таблицей иллюстраций, согласно которому объектом осмотра является: 

моток липкой ленты, упакован в бумажный конверт белого цвета. Края упаковки заклеены отрезками ленты «скотч» и опечатаны оттиском на бумаге простой круглой печати, выполненным красящим веществом синего цвета «…Для пакетов № 64…». На конверте имеется рукописная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета: «моток липкой ленты, изъят в ходе личного досмотра ФИО2, 23.08.2023». Далее имеется подпись, выполненная от имени начальника ОНК. При вскрытии упаковки обнаружены: моток диаметром 5 см, липкой ленты зеленого цвета, край липкой ленты приклеен к мотку. 

Электронные весы, упакованы в бумажный конверт белого цвета. Края упаковки заклеены отрезками ленты «скотч» и опечатаны оттиском на бумаге простой круглой печати, выполненным красящим веществом синего цвета «…Для пакетов № 64…». На конверте имеется рукописная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета: «электронные весы, изъяты в ходе личного досмотра ФИО2, 23.08.2023». Далее имеется подпись, выполненная от имени начальника ОНК. При вскрытии упаковки обнаружены: электронные весы черного цвета, размерами 11,5х6 см. В верхней части имеется подставка для взвешивания. В нижней части имеется электронное табло и по краям 4 кнопки управления весами. На задней крышке имеется наклейка с надписями: 100gх0.001g «NOTLEGAL FOR TRADE» (т. 1 л.д. 99-102);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09 ноября 2023 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: электронные весы «NOTLEGAL FOR TRADE», моток липкой ленты зеленого цвета (т. 1 л.д. 103).

Судом также исследована представленная по ходатайству защитника справка врача-терапевта ГБУЗ Тверской области «Конаковская центральная районная больница» ФИО10 о состоянии здоровья бабушки подсудимого – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Анализируя представленные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности для разрешения дела и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в предъявленном ему обвинении доказана полностью.

Изложенные выше показания свидетелей суд находит логичными, последовательными, подтвержденными другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется. Они были предупреждены при даче показаний об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ. Представленные стороной обвинения материалы собраны и закреплены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Заключения судебных экспертиз сомнений у суда не вызывают, поскольку даны квалифицированными специалистами, отвечают предъявленным требованиям, основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела. Выводы экспертов мотивированы и сторонами не оспариваются.

Оснований для сомнений в достоверности доказательств, представленной стороной обвинения, у суда не имеется.

В связи с чем, суд данные доказательства признает как бесспорные и кладет в основу обвинительного приговора. 

Грубых нарушений норм УПК РФ при проведении следственных действий, которые бы позволили суду признать недопустимыми доказательства, представленные органами предварительного следствия допущено не было.

Суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установленной. 

Усматривая в действиях ФИО2 квалифицирующий признак совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что ФИО2 и неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заранее договорились о сбыте наркотиков. Неустановленное лицо передало наркотическое средство ФИО2 для дальнейшего сбыта, сообщив ему информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, предназначенным для сбыта. Получив через «тайник-закладку» наркотическое средство – вещество общей массой не менее 23,62 грамма, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), что относится к крупному размеру, ФИО2 перевез его по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где с целью дальнейшего сбыта, расфасовал приобретенное им вещество общей массой не менее 23,62 грамма, не менее чем в двадцать свертков, тем самым умышленно создав условия, необходимые для последующего незаконного сбыта наркотического средства. А затем хранил вышеуказанные свертки при себе до 23 августа 2023 года до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России «Конаковский», при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Таким образом, действия ФИО2 и неустановленного следствием лица носили совместный характер, были согласованными и направлены на достижение одного и того же преступного результата.

С учётом изложенного, действия подсудимого ФИО2 надлежит квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям.

Психическое состояние подсудимого судом проверено, он не страдает какими-либо психическими заболеваниями, не состоит на диспансерном учете у врача психиатра. 

Согласно заключению эксперта от 21 ноября 2023 года № 2507 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО2 в настоящее время выявляются, а также выявлялись на период совершения инкриминируемого ему правонарушения, признаки 

<

данные изъяты>. Однако указанные расстройства, выявленные у ФИО2, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО2 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. В связи с наличием 

<

данные изъяты>, нуждается в прохождении лечения и медицинской и (или) социальной реабилитации, противопоказаний которым нет (т. 1 л.д. 87-88).

Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого, его поведения в процессе предварительного расследования суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В материалах дела имеется явка с повинной подсудимого ФИО2, в которой он подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления с указанием времени, места, способа, умысла, мотива преступления, то есть активно способствовал расследованию преступления. Данные обстоятельства суд, согласно требованиям п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт в качестве смягчающих вину обстоятельств в качестве явки с повинной и активного способствования в раскрытии и расследовании преступления (т.1 л.д.25). Кроме того, на иждивении подсудимого имеется малолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающего вину ФИО2 обстоятельства. 

Кроме того, к смягчающим вину ФИО2 обстоятельствам, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ФИО12, ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.146), ранее он не судим. Суд также учитывает преклонный возраст и состояние здоровья его бабушки ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), его отца ФИО13, а также молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, а также его исключительно положительную характеристику от соседей по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

В связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется положением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил покушение на преступление, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд, при назначении наказания, учитывает требования ч. 3 ст.66 УК РФ.

С учётом необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, суд считает, что для достижения целей наказания подсудимому следует назначить наказание, связанное с лишением свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, его личность, материальное положение, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и штрафа, считая достаточным назначение основного наказания для исправления осуждённого.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, которые бы позволили при назначении наказания подсудимому применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, по делу не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, мотивы и цели совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Решая вопрос о виде исправительного учреждения суд, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, оплата которых произведена постановлениями начальника СО ОМВД России «Конаковский» ФИО3 от 29 ноября 2023 года: за труд адвоката Гладышева С.Г. в сумме 3292 рубля, в порядке ст. 50, 51 УПК РФ на предварительном следствии; за труд адвоката Боровиковой И.А. в сумме 3292 рубля, в порядке ст. 50, 51 УПК РФ на предварительном следствии. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Подсудимый ФИО2 в период предварительного следствия о назначении защитников не ходатайствовал, соответствующих протоколов в деле не содержится, защитник назначен ему следователем по основанию, предусмотренному ст. 51 УПК РФ. В связи с чем, данные процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует отнести за счёт средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 24 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Процессуальные издержки, оплата которых произведена постановлениями начальника СО ОМВД России «Конаковский» ФИО3 от 29 ноября 2023 года: за труд адвоката Гладышева С.Г. в сумме 3292 рубля, в порядке ст. 50, 51 УПК РФ на предварительном следствии; за труд адвоката Боровиковой И.А. в сумме 3292 рубля, в порядке ст. 50, 51 УПК РФ на предварительном следствии, за осуществление защиты ФИО2 в порядке ст. 50, 51 УПК РФ на предварительном следствии, отнести за счёт средств федерального бюджета (т.1 л.д.158,159).

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-88/2024 (следственный №):

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), исходными массами: 0,81 грамма, 1,06 грамма, 0,98 грамма, 1.05 грамма, 0,81 грамма, 1,85 грамма, 0,87 грамма, 1,69 грамма, 1,11 грамма, 1,06 грамма, 1,04 грамма, 2,05 грамма, 1,20 грамма, 2,15 грамма, 1,02 грамма, 1,07 грамма, 0,89 грамма, 0,90 грамма, 1,24 грамма, 0,73 грамма, хранящиеся камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Конаковский» (Квитанция (расписка) № от 08 ноября 2023 года), – после вступления приговора в законную силу оставить в комнате вещественных доказательств ОМВД России «Конаковский» до рассмотрения уголовного дела лица, в отношении которого оно выделено в отдельное производство;

- электронные весы «NOTLEGAL FOR TRADE», моток липкой ленты зеленого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Конаковский», – после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела до рассмотрения уголовного дела лица, в отношении которого оно выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Конаковский городской суд Тверской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Г. Багдасарян