К делу №1-159/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тихорецк 06 августа 2019 года 

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко Р.А.,

секретарь судебного заседания Сидоренко А.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Кулиевой Г.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бельчич В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего 

<

данные изъяты>, не имеющего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, не 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, не 

<

данные изъяты>, не 

<

данные изъяты>, не 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

В судебном заседании государственный обвинитель Кулиева Г.Н. заявила ходатайство о направлении уголовного дела в отношении ФИО1 по подсудности мировому судье судебного участка № 

<

адрес>, поскольку рассмотрение уголовных дел по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудно мировому судье.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Бельчич В.Н., не возражали против передачи уголовного дела по подсудности мировому судье.

Потерпевший ФИО6 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверяет.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд считает, что заявленное государственным обвинителем ходатайство о передаче уголовного дела по подсудности мировому судье является обоснованным.

Согласно части 1 статьи 47 КонституцииРоссийской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрения егодела, в том числе и тем судьей, кподсудностикоторых оно отнесено законом.

В силу части 3 статьи 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, указанных в этой статье, подсудных районному суду. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено законом к категории небольшой тяжести, максимальное наказание предусмотренное санкцией части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – лишение свободы на срок до двух лет.

Рассмотрение дел о совершении данного преступления прямо не отнесено законом к подсудности районного суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что преступление совершено на 

<

адрес>, уголовное дело в отношении ФИО1 подсудно мировому судье судебного участка № 

<

адрес>. 

При установленных обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 надлежит передать по подсудности мировому судье судебного участка № 

<

адрес>. 

Обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, основания для изменения которой отсутствуют.

Руководствуясь статьями 31, 255-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 

<

адрес>, для рассмотрения по существу. 

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Судья: