Дело № 2-989/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 25 сентября 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.

при секретаре Цивуниной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 

<

дата> года ответчик получил от истца денежные средства в сумме 204726 рублей 79 копеек. Срок возврата долга установлен не был, поэтому в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в 30-дневный срок, требование не удовлетворено. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 204726 рублей 79 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5247 рублей 27 копеек и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что задолженность ФИО2 в размере 204726 рублей 79 копеек образовалась перед ним в результате недостачи при доставке товара автомашиной. ФИО2 не является его работником, товар доставлял по разовым договорам, получал его по его доверенностям, расписывался в накладных за полученный товар. Недостачу товара ФИО2 признал и выдал ему расписку об обязательстве компенсировать сумму недостачи, однако в дальнейшем стал скрываться от него, доставку товаров ему больше не осуществляет. Документов об оплате услуг представителя не имеется, поскольку услуги до настоящего времени не оплачены. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Судом на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, полагает требования ФИО1 удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.ч. 1,2,3 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; при установлении, исполнении обязательства стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Из представленной суду расписки ФИО2 (л.д. 24) следует, что он обязуется компенсировать ФИО1 недостачу в сумме 204726 рублей 79 копеек доставленного 

<

дата> года товара.

Доказательств исполнения обязательства либо оснований для освобождения от исполнения обязательства ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Таким образом, суд признает, что имеются основания, предусмотренные вышеприведенными нормами действующего законодательства для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 суммы 204726 рублей 79 копеек согласно расписке ФИО2 Оснований для применения ч.3 ст. 1083 ГК РФ судом при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235-237, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 204726 рублей 79 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5247 рублей 00 копеек, всего взыскать 209973 (Двести девять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Гуслистова 

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда С.А.Гуслистова