Дело № 2-450/2025 (2-2549/2024)

54RS0009-01-2024-003503-16 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» февраля 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Рыжковой Д.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее.

29.06.2023 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключили договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере 25 000 руб. сроком на 364 календарных дня, с процентной ставкой 186,150 % годовых, срок возврата займа – 27.06.2024.

28.03.2024 между 

<

данные изъяты> и ООО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № перешли к истцу.

Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, неустойки, сроки возврата займа и продления срока возврата займа определены индивидуальными условиями и общими условиями договора потребительского займа.

Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 248 календарных дней.

Ответчик подписал договор № посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего ответчику).

Определением от 30.07.2024 по заявлению ФИО1 судебный приказ мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска был отменен.

Согласно расчету истца у ответчика за период с 31.08.2023 по 05.05.2024 образовалась задолженность в размере 53 811 руб., в том числе 23 167,61 руб. основной долг, в том числе 30 643,39 руб. задолженность по начисленным и не уплаченным процентам.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от 29.06.2023 за период с 31.08.2023 по 05.05.2024 в общем размере 53 811 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1 814,33 руб., почтовые расходы в общем размере 188,40 руб.

Истец ООО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу места жительства согласно данным отделения АСР ГУ МВД России по Новосибирской области, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока ее хранения. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически отказался принять судебное извещение, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что 29.06.2023 между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере 25 000 руб., который действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов согласно графику платежей, срок возврата определен 27.06.2024. Процентная ставка по займу составила 186,150 % годовых.

В соответствии с п. 6 договора возврат суммы займа и процентов осуществляется еженедельно согласно графику платежей. 

Сумма займа предоставлена путем осуществления перевода на банковскую карту заемщика. 

Договор займа № от 29.06.2023 ответчик подписал простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона, на который поступил код-подтверждение.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

В индивидуальных условиях выдачи займа в п. 14 указано, что заемщик ознакомлен и согласен с общими и индивидуальными условиями договора потребительского займа общества и подтверждает, что заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентов, пеней и штрафа, заёмщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными.

28.03.2024 между 

<

данные изъяты> и ООО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № перешли к истцу.

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются реестром должников к договору уступки прав требования (цессии).

Факт получения ответчиком денежных средств от банка подтверждается расчетом, справкой о подтверждении перевода.

В нарушение взятых на себя обязательств ФИО1 обязательства по возврату займа не исполнил, платежи по основному долгу не вносил, не уплачивал проценты за пользование займом.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности ответчика за период с 31.08.2023 по 05.05.2024 составила 53 811 руб., в том числе 23 167,61 руб. основной долг, в том числе 30 643,39 руб. задолженность по начисленным и не уплаченным процентам.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности не оспорил. 

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО1 задолженность по договору займа № от 29.06.2023 за период с 31.08.2023 по 05.05.2024 в общем размере 53 811 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 1 814,33 руб., а также почтовые расходы в общем размере 188,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО ПКО «ЦДУ» с ФИО1 задолженность по договору займа от 29.06.2023 № за период с 31.08.2023 по 05.05.2024 в размере 53 811 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу истцом иска в суд в сумме 1 814,33 руб. и почтовые расходы в общем размере 188,40 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2025