Дело №

(№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» июля 2020 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – С.В. Качан,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

с участием государственного обвинителя – Гладышева А.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника - адвоката Старчукова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, незамужней, имеющей трёх малолетних детей, работающей, невоеннообязанной, несудимой;

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

Обвинительное заключение получила 30.03.2020;

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: так она, не ранее 00 часов 01 минуты 20.08.2019 до 18 часов 05 минут 14.01.2020, находясь на участке местности, расположенном в 250 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, нашла неустановленное количество кустов дикорастущей конопли, и, имея внезапно возникший умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, сорвала верхушечные части и боковые листья растения, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством - канабисом (марихуаной), включенным в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, которое перенесла в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где умышленно, незаконно хранила наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления до момента обнаружения и изъятия его в вышеуказанной квартире в период с 18 часов 05 минут до 19 часов 00 минут 14.01.2020 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Большекаменский» Свидетель №3

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество, содержащееся внутри стеклянной банки, ёмкостью 1 литр и изъятое 14.01.2020 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - канабисом (марихуаной), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества составила 11,88 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с обвинением согласилась, вину признала в полном объёме, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. В связи с чем, в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования в присутствии защитника (№), из которых следует, что примерно в конце августа 2019 года, не ранее 20.08.2019, она шла на пляж, расположенный в пригороде 

<

адрес>, когда в лесном массиве обнаружила несколько дикорастущих кустов конопли. В этот момент у неё возник умысел сорвать листья и верхушки нескольких дикорастущих кустов конопли для приготовления наркотического вещества, пригодного для личного употребления. Она сорвала листья и верхушки кустов дикорастущей конопли и принесла их домой, где по известной ей технологии изготавливала наркотическое вещество – гашишное масло, которое употребляла. 14.01.2020, примерно в 18 часов 00 минут, в ходе проведения обыска в её жилище, на кухне обнаружены три металлические миски, на которых были следы наркотического вещества, оставшиеся после приготовления ею гашишного масла для личного употребления. Также на кухне были обнаружены стеклянные бутылки: одна объёмом 1 литр, внутри которой было обнаружено наркотическое вещество – каннабис (марихуана), запрещенное в гражданском обороте, вторая объёмом 2 литра, внутри которой находилась верхняя часть пластмассовой бутылки, на внутренней поверхности которого находились следы наркотического вещества, оставшиеся после употребления ею гашишного масла.

Суд признает доказанной вину подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении исходя из совокупности следующих доказательств.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (л№) следует, что 14.01.2020, около 18 часов 00 минут, он был приглашен принять участие в качестве лица, приглашенного на добровольной основе в оперативно-розыскном мероприятии - «Обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследовании помещения 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на что ответил согласием. В ходе обследования помещений квартиры, в помещении кухни обнаружены следующие предметы: на холодильнике обнаружены три металлические миски, на поверхности которых имелся налёт тёмного цвета, под сиденьем кухонного мягкого уголка обнаружена стеклянная банка, внутри которой находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом, в кухонном уголке обнаружена ещё одна стеклянная банка, объёмом 2 литра, внутри которой находилась верхняя часть пластмассовой бутылки, на внутренней поверхности которой находились следы вещества темного цвета, со специфическим запахом. Далее, при обследовании ванной комнаты, между стеной и стиральной машинкой также была обнаружена верхняя часть пластмассовой бутылки, в горловину которой была вплавлена металлическая головка от ключа. На внутренней поверхности металлической головки для ключа, вплавленной в верхнюю часть обнаруженной бутылки, были следы темного вещества, со специфическим запахом. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (№) следует, что в ходе предварительного расследования он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л№).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (№) следует, что он является оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Большекаменский» и проходит службу в МО МВД России «Большекаменский». 14.01.2020 примерно около 18 часов 00 минут он прибыл к дому 

<

адрес>, пригласил двух граждан для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Примерно к 18 часам 00 минутам 14.01.2020 он и вышеуказанные лица прибыли к входной двери в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в ходе обследования помещений квартиры ФИО1 пояснила, что на кухне и в ванной у последней имеются приспособления, с помощью которых она ранее употребляла наркотические вещества. После этого он обнаружил в помещении кухни следующие предметы: на холодильнике были обнаружены три металлические миски, на поверхности которых имелся налет темного цвета. Далее под сиденьем кухонного мягкого уголка он обнаружил стеклянную банку, внутри которой находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом. Тамже рядом он обнаружил стеклянную банку, объёмом 2 литра, внутри которой находилась верхняя часть пластмассовой бутылки, на внутренней поверхности которой находились следы вещества тёмного цвета, со специфическим запахом. Далее, при обследовании ванной комнаты, между стеной и стиральной машинкой он также обнаружил верхнюю часть пластмассовой бутылки, в горловину которой была вплавлена металлическая головка от ключа. На внутренней поверхности металлической головки для ключа, вплавленной в верхнюю часть обнаруженной бутылки, были следы тёмного вещества, со специфическим запахом. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указала место обнаружения дикорастущих кустов конопли, верхушечные части и боковые листья которых она принесла домой (№).

Из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что растительное вещество, содержащееся внутри стеклянной банки, ёмкостью 1 литр, изъятое 14.01.2020 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составляет 11,88 грамма (л№).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в настоящее время наркоманией, по материалам уголовного дела и настоящего исследования не страдает. ФИО1 не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.№).

Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия в 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружены и изъяты: - три металлические миски; - верхняя часть пластмассовой бутылки; - верхняя часть пластмассовой бутылки; - стеклянная банка из бесцветного стекла, объёмом 2 литра; - стеклянняя банка из бесцветного стекла, объёмом 1 литр; - металлическая головка 13 миллиметров с гравировкой «SATA»; - наркотическое средство каннабис (марихуана), содержащееся в стеклянной банке из бесцветного стекла, объемом 1 литр (№

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен полимерный пакет внутри которого находятся три металлические миски, полимерный пакет внутри которого находятся две стеклянные банки из бесцветного стекла: банка объёмом 1 литр, внутри которой находится наркотическое средство – марихуана, банка объёмом 2 литра, внутри которой находится верхняя часть пластмассовой бутылки, полимерный пакет внутри которого находятся: верхняя часть пластмассовой бутылки, торцевая головка, марлевый тампон с наркотическим веществом – масло каннабиса (гашишное масло) – изъятые 14.01.2020 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>; бумажный конверт с марлевым тампоном - смывом с ладоней рук ФИО1, бумажный конверт с марлевым тампоном - контрольным смывом – полученные в ходе получения образцов для сравнительного исследования 14.01.2020 (л.д. №). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. №).

Одним из доказательств вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления суд признает протокол явки с повинной ФИО1, в котором она собственноручно указала на обстоятельства совершенного ею преступления (л№).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении.

Так, признательные показания подсудимой, подтверждённые ею в ходе проверки показаний на месте, согласуются с показаниями свидетелей обвинения. В ходе судебного следствия судом не установлено фактов, свидетельствующих об оказании какого-либо давления на подсудимую в ходе предварительного расследования. Все следственно - процессуальные действия были выполнены в строгом соответствии с законом, протоколы следственных действий подписаны подсудимой и её защитником, не содержат замечаний и возражений.

Из материалов уголовного дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. Поэтому суд считает, что у них нет оснований для оговора подсудимой. Показания указанных лиц, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимой инкриминируемого ей преступления.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влияющих на допустимость доказательств, представленных органами предварительного расследования, судом не установлено.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд исключить из обвинения указание на незаконное приобретение наркотических средств.

С учётом позиции государственного обвинителя, а также учитывая, что такое изменение обвинения не нарушает права подсудимой на защиту, не ухудшает её положение, не выходит за рамки предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о квалификации действий подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что в соответствие с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Согласно ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном заседании допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей, полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, на учёте у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, не замужем, имеет место жительства и регистрации, ранее не судима, трудоустроена.

Учитывая, что ФИО1 не состоит на учёте у врача – нарколога, не считает себя наркозависимой, ранее не привлекалась к ответственности за преступления и правонарушения, связанные с незаконным оборотом наркотических веществ, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается, суд не находит оснований для установления ФИО1 обязанности пройти курс лечения от наркотической зависимости. По вышеуказанным причинам суд также не находит оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, влияние наказания на её исправление, на условия её жизни и жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ей наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать её исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, её характеристики с места жительства, обстоятельства, смягчающее наказание, её отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, учитывая, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота, а также учитывая положения ч. 3 ст.60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимой правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на её исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для её освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимая относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, разрешению не подлежит.

С учётом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимой не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у последней заболеваний, являющихся основанием для смягчения, назначаемого наказания.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу следует: три металлические миски; верхнюю часть пластмассовой бутылки; верхнюю часть пластмассовой бутылки; стеклянную банку из бесцветного стекла, объёмом 2 литра; стеклянную банку из бесцветного стекла, объёмом 1 литр; металлическую головку 13 миллиметров с гравировкой «SATA»; наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 11,56 грамма (согласно заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), содержащееся в стеклянной банке из бесцветного стекла, объемом 1 литр; марлевый тампон с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,05 грамма (согласно заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ); марлевый тампон со смывом с обеих рук ФИО1; марлевый тампон с контрольным смывом, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Большекаменский», - уничтожить (№).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297 – 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденную ФИО1 встать на учёт в уголовно исполнительную инспекцию, по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию в дни установленные инспекцией и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: три металлические миски; верхнюю часть пластмассовой бутылки; верхнюю часть пластмассовой бутылки; стеклянную банку из бесцветного стекла, объёмом 2 литра; стеклянную банку из бесцветного стекла, объёмом 1 литр; металлическую головку 13 миллиметров с гравировкой «SATA»; наркотическое средство каннабис (марихуаны), массой 11,56 грамма (согласно заключения судебной экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ), содержащееся в стеклянной банке из бесцветного стекла, объемом 1 литр; марлевый тампон с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,05 грамма (согласно заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ); марлевый тампон со смывом с обеих рук ФИО1; марлевый тампон с контрольным смывом, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Большекаменский», - уничтожить (л№).

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Качан