Дело № 1-291/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мкртумян Р.М.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С., 

защитника – адвоката адвокатского кабинета 

<

номер> Тырина А.В., имеющего регистрационный 

<

номер> в коллегии адвокатов Московской области, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 17.07.2017г., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, ранее зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, 

<

гражданство>, имеющего 

<

образование>, 

<

семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 

- 26.05.2003 года Ефремовским городским судом Тульской области по ч.1 ст. 105; ч. 2 ст. 167 УК РФ к наказанию с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; кассационным определением Тульского областного суда от 27.08.2003г. приговор Ефремовского городского суда Тульской области от 26.05.2003г. изменен, в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, наказание снижено до 11 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 23.05.2014 года по отбытии срока наказания, 

под стражей по настоящему делу содержащегося с 19.05.2017г., 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228; ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

06 марта 2017 года около 10.00 часов, ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь на железнодорожных путях в районе ул. Ворошилова г. Серпухова Московской области, обнаружил сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, массой, не менее 0,55 г. Будучи уверенным, исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта в том, что нашел наркотическое средство-героин (диацетилморфин), запрещенный к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение этого наркотического средства с целью последующего личного употребления, взял сверток с веществом и поместил его в левый карман куртки, надетой на нем, и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел обозначенное выше наркотическое средство-героин (диацетилморфин) в значительном размере. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил данный сверток с наркотическим средством непосредственно при себе, в кармане своей одежды, передвигаясь пешком по улицам г. Серпухова Московской области, вплоть до изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции, в период с 12.00 часов по 12 часов 25 минут 06 марта 2017 года.

06 марта 2017 года в 10 часов 25 минут около дома № 1 по ул. Привокзальная площадь, г. Серпухова Московской области, ФИО1, внешний вид которого давал основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения, был остановлен сотрудниками МУ МВД России «Серпуховское» и доставлен в помещение МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: 

<

...>, где, в служебном кабинете № 101, 06 марта 2017 года в период времени с 12.00 часов по 12 часов 25 минут был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков массой 0,55 г, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № 260 от 14.03.2017 наркотическое средство героин (диацетилморфин), внесенный в «Список наркотических средств» (Список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18 мая 2017 года около 18.00 часов, ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, зашел в подъезд № 1 

<

адрес>, и, находясь на лестничной площадке между вторым и третьем этажами, на полу, обнаружил сверток из полимерного материала с веществом виде порошка и комков, массой не менее 2,97 г. Будучи уверенным, исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта в том, что нашел наркотическое средство-героин (диацетилморфин), запрещенный к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение этого наркотического средства с целью последующего личного употребления, взял сверток с веществом и поместил его во внутренний карман жилетки, надетой на нем, и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного приобрел обозначенное выше наркотическое средство-героин (диацетилморфин) в крупном размере. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 незаконно, без цели сбыта хранил данный сверток с наркотическим средством непосредственно при себе, в кармане своей одежды, передвигаясь пешком по улицам г. Серпухова Московской области, вплоть до изъяли данного наркотического средства сотрудниками полиции, в период с 20 часов 30 минут по 20 часов 50 минут 18 мая 2017 года.

18.05.2017 года в 20.00 часов около дома № 136 по ул. Ворошилова г. Серпухова Московской области, ФИО1, внешний вид которого давал основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения, был остановлен сотрудниками ОНК МУ МВД России «Серпуховское» и доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «Серпуховское» по адресу 

<

...>, где 18 мая 2017 года в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 50 минут был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, во внутреннем кармане жилетки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков массой 2,97г, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № 540 от 24.05.2017г. наркотическое средство героин (диацетилморфин), внесенный в «Список наркотических средств» (Список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (с последующими в изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать за совершенные преступления. 

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Тырин А.В.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности последнего, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление не большой тяжести и умышленное тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности на момент совершения преступлений, жалоб со стороны соседей по месту жительства не поступало.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 2061 от 21.06.2017г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или иным психическим расстройством, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает 

<

данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у ФИО1 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, в связи с чем, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время подсудимый может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания; предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 

<

данные изъяты> ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. 

С учетом заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступлений подсудимый был вменяем, и может нести ответственность за содеянное и в настоящее время. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд считает опасный рецидив преступлений, согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, так как, он совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд считает рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как, он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения, имеющих повышенную социальную опасность, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает не возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, и применение к нему ст. 73 УК РФ, учитывая, что он совершил данные преступления, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, что свидетельствует о том, что подсудимый после отбытия наказания должных выводов для себя не сделал, и на путь исправления не встал, в связи с чем, назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, положениям п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа с учетом данных о его личности. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, как и оснований для назначения наказания в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

Наказание по каждому из совершенных преступлений назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима. 

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 550 рублей 00 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228; ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, 

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 18 июля 2017 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с 19 мая 2017г. по 17 июля 2017г. 

Возмещение процессуальных издержек в размере 550 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- упаковку с наркотическим средством, изъятым 06.03.2017г., упаковку с наркотическим средством, изъятым 18.05.2017г., – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина