Дело №

УИД 50RS0№-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2025 года 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО4, 

с участием государственного обвинителя – помощника ФИО12 городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО13

защитника ФИО14 – адвоката по соглашению ФИО9 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № У МЮ РФ по 

<

адрес>), 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1-Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроенного водителем в ИП «ФИО6», военнообязанного, не состоящего на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело рассматривается судьей 

<

адрес> городского суда на основании ч.2 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», так как на вновь созданный мировой судебный участок № 

<

адрес> судебного района не назначен мировой судья.

ФИО15, обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 15 минут, более точный период времени дознанием не установлен, ФИО16 находился на участке местности размером 5х15 метров с координатами № (широта), № (долгота), расположенном в 40 метрах от 

<

адрес> и в 20 метрах от 

<

адрес>, где в ходе ссоры с ранее незнакомым ему Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений у него возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнего. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений к последнему, ФИО1-М. в вышеуказанный период времени и дату, более точный период времени дознанием не установлен, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда и желая наступления этих последствий, находясь в агрессивном состоянии, в непосредственной близости от Потерпевший №1, удерживая в правой руке пистолет, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является пистолетом МР-80-13Т № с возможностью использования патронов травматической действия, 45 калибра (45 Rubber), промышленного изготовления (ОАО «Ижевский механический завод»), отечественного производства, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, относится к категории гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, произвел один выстрел в область грудной клетки слева Потерпевший №1, тем самым применил его и причинил последнему телесное повреждение в виде ранения мягких тканей грудной клетки слева, непроникающего в плевральную полость: рана на коже в области левого плечевого сустава по внутренней поверхности, дно раны представлено мышцами, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня (включительно) от момента причинения (пункт 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый ФИО1-М. возместил ему причиненный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, которые приняты потерпевшим, каких-либо претензий к ФИО1-М. не имеется. 

Подсудимый ФИО1-М. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему были разъяснены, последствия ясны и понятны.

Защитник ФИО1-М. – адвокат ФИО9 в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим. 

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы обвиняемый не возражал против прекращения уголовного дела.

Из материалов дела следует, что по настоящему уголовному делу ФИО17 полностью признал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся. 

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО18 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, загладил причиненный вред в полном объеме – возместил ущерб и принес извинения, которые приняты потерпевшим. Гражданский иск по делу не заявлен. Претензий со стороны потерпевшего к подсудимому не имеется. Потерпевший добровольно и в письменном виде заявил о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон. Сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию. Сведений, препятствующих прекращению дела по данному основанию, суду не представлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание требования п.3 ч.1 ст.254 и п.1 ч.2 ст. 389.17 УПК РФ, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего, и полагает возможным уголовное дело прекратить.

В соответствии со ст.81, ст.82, ст.299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Согласно п.1 ч.1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы: …которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.

На основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: … орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Изъятые оружие и патроны передаются в органы внутренних дел для временного хранения на срок, не превышающий 4 месяцев, до возврата их собственнику на основании решения территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или передачи в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке.

В соответствии с п.22.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел РФ.

С учетом приведенных норм права и действующего законодательства, принимая во внимание, что орудием преступления являлись: пистолет МР-80-13Т №, 11 пистолетных гильз калибра 45 мм, которые использовались ФИО19., были изъяты у последнего и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, суд считает необходимым передать их в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для решения вопроса об их дальнейшей судьбе. 

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО20, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ прекратить за примирением потерпевшего с подсудимым на основании ст. 25 УПК РФ. От уголовной ответственности ФИО21 освободить на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО22 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства (после вступления постановления суда в законную силу): 

- пистолет МР-80-13Т №, 11 пистолетных гильз калибра 45 мм, смывы с канала ствола пистолета МР-80-13Т №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств № УМВД России по 

<

адрес> городскому округу, - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для принятия решения вопроса о дальнейшей судьбе указанных вещественных доказательств;

- CD-R диск с видеозаписью и 2 изображениями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле на весь срок хранения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам ФИО24 областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через 

<

адрес> городской суд, а осуждённым в тот же срок с момента получения копии настоящего постановления. 

Судья ФИО23