Дело № 2-1967/2019

УИД: 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Михалевой О.М.,

при секретаре Убоговой В.Н., 

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.

Заявленные требования мотивированы тем, что после смерти матери истца, ФИО1, умершей 

<

дата>, открылось наследство в виде 

<

...> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Сособственниками квартиры являются также ФИО3, ФИО5 (по 

<

...> доле в праве каждый).

Наследниками по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, являются дети наследодателя: ФИО3, ФИО4

В установленный законом срок наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, ответчик не претендует на долю в наследстве. 

На момент смерти ФИО1 истец состоял на регистрационном учете и фактически проживал в квартире 

<

адрес>, продолжает проживать в жилом помещении в настоящее время, несет бремя его содержания.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 8, 218, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, истец просит суд признать за ним право собственности на 

<

...> долю в праве на квартиру, общей площадью 

<

...> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом их уточнения.

Ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Согласно письменному заявлению, приобщенному к материалам дела, исковые требования признала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 в судебное заседание не явились, извещена надлежаще. Представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований с учетом их уточнения.

Представитель Управления Росреестра по Брянской области, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации определены основания приобретения права собственности. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При этом, в силу части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора мены от 

<

дата>, регистрационного удостоверения № от 

<

дата> ФИО3, ФИО5, ФИО1 являются собственниками (по 

<

...> доле в праве каждый) квартиры, общей площадью 

<

...> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

<

дата> ФИО1 умерла. 

Наследниками по закону к имуществу умершей, в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются: сын, ФИО3, дочь, ФИО4 

В установленный законом срок ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. 

<

дата> нотариусом Комаричского нотариального округа Брянской области ФИО2 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. 

Свидетельство о праве на наследство в виде 

<

...> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, нотариусом не выдавалось, однако истец вступил во владение указанным имуществом, фактически проживает в жилом помещении, несет бремя его содержания.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости квартира 

<

адрес>, общей площадью 

<

...> кв.м., поставлена на кадастровый учет 

<

дата>, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Сведения о правах на указанный объект недвижимости не зарегистрированы.

Вместе с тем, согласно данным технического учета правообладателями спорной квартиры являются (по 

<

...> доле в праве каждый) ФИО3. ФИО5, ФИО1

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отсутствие государственной регистрации права собственности на объект недвижимости за умершим не является основанием к отказу в признании в порядке наследования права собственности на объект недвижимости. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Оценив представленные доказательства, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, входит в состав наследственного имущества ФИО1 

Поскольку в установленный законом шестимесячный срок ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследственного имущества, не представила, суд приходит к выводу, что наследником, принявшим наследство после ФИО1, является ее сын, ФИО3 

Сведения об иных наследниках, оформлении наследодателем завещания в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание изложенное, положения статей 218, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчик ФИО4 иск признала, о чем представила письменное заявление.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, с учетом положений статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ФИО4

В силу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

Согласно статье 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из указанных норм права, на органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) возложена обязанность государственной регистрации права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 

<

...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 

<

...> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части вновь признанных прав.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 декабря 2019 года.

Председательствующий судья О.М. Михалева