РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года г.Ефремов Тульской области

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пересекиной И.А., 

при секретаре Юровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4, администрации муниципального образования город Ефремов о признании права собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок по праву наследования по завещанию,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском, в котором указал, что его бабушке ФИО1 принадлежали на праве собственности жилой дом общей площадью 20 кв.м со всеми при нем надворными постройками и земельный участок площадью 0,15 га, категории – земли населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес>. При жизни ФИО1. составила завещание, которым завещала принадлежащее ей имущество своим дочерям ФИО4 и ФИО2 (его матери). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. ФИО4 и ФИО2 в установленный законом срок вступили в наследство, каждой из них нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на 1\2 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО5, которая при жизни составила завещание и завещала ему 1\2 долю жилого дома № и 1\2 долю земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к нотариусу Ефремовского нотариального округа ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Нотариус выдала ему свидетельство о праве на наследство на 1\2 долю жилого дома №, расположенного в д.

<

адрес>. В состав наследства входит также 1\2 доля земельного участка площадью 0,15 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая ФИО1., наследницей которой по завещанию на 1\2 долю в наследстве была его мать ФИО2 принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО7 отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную долю земельного участка, т.к. в свидетельстве о праве собственности на землю указано, что земельный участок принадлежит ФИО1, а отчество наследодателя ФИО6, то есть право собственности ФИО1. на указанный земельный участок не подтверждается. Решением Ефремовского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4 установлен факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам на имя ФИО1, - ФИО1. 

Просит суд признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 0,15 га, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: 

<

адрес>, д.Ясеновая, по праву наследования по завещанию после смерти ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО3 свои исковые требования поддержал. По существу дела привел те же доводы, что в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО3 и приведенные им доводы в обоснование исковых требований полностью признала.

Ответчик администрация муниципального образования город Ефремов, третье лицо Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес> умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Ясеновской сельской администрацией Ефремовского района Тульской области. (л.д.32)

Указанное обстоятельство явилось основанием для открытия наследства после ее смерти. 

Статья 1111 ГК РФ устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, которым завещала все принадлежащее ей имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом, находящийся в д.

<

адрес>, ФИО2 и ФИО4 в равных долях. Указанное завещание удостоверено заместителем председателя Ясеновского сельского Совета народных депутатов Ефремовского района Тульской области ФИО10, не отменялось и не изменялось. (л.д.38)

Из наследственного дела ФИО1. №, предоставленного нотариусом Ефремовского нотариального округа ФИО8, следует, что в установленный законом 6-ти месячный срок со дня смерти наследодателя ФИО2 ФИО4 обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.30-44).

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО8 ФИО2 и ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанный жилой дом по 1\2 доле каждой. (л.д.41). 

Из свидетельства о смерти серии 1-БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ясеновским филиалом отдела ЗАГС г.Ефремова и Ефремовского района Тульской области, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в д.

<

адрес> умерла ФИО2. (л.д.6).

Завещанием серии 71 АА № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 завещала жилой дом со всеми при нем надворными постройками и прилегающим земельным участком, расположенными по адресу: 

<

адрес> своему сыну ФИО3 (л.д.54). 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 нотариусом Ефремовского нотариального округа ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2 на 1\2 долю жилого дома с надворными постройками, расположенного в д.

<

адрес>. (л.д.61)

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. нотариус Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО7 отказала ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1\2 долю земельного участка, расположенного в д.

<

адрес>, предназначенного для личного подсобного хозяйства, принадлежащего на праве собственности ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которой по завещанию на 1\2 долю была дочь ФИО2 принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав (согласно материалам наследственного дела №г. к имуществу ФИО1 поскольку свидетельство о праве собственности на землю выдано на имя ФИО1, а отчество наследодателя ФИО6 (л.д.62).

Из представленного суду и имеющегося в материалах наследственного дела ФИО1 свидетельства о праве собственности на землю, выданного Ясеновским сельским Советом народных депутатов 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. №, представленного истцом в подтверждение права собственности ФИО1. на земельный участок площадью 0,15 га, расположенный в д.Ясеновая Ефремовского района Тульской области, предназначенный для личного подсобного хозяйства, следует, что указанное свидетельство оформлено на имя ФИО1, а отчество наследодателя ФИО1 согласно свидетельства о смерти ФИО6. (л.д.10)

Таким образом, спорное свидетельство о праве собственности на землю не подтверждается документально право собственности наследодателя ФИО1. на земельный участок площадью 0,15 га, расположенный в д.

<

адрес>.

Решением Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по иску ФИО4 к администрации муниципального образования город Ефремов, ФИО3, ФИО12 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок по праву наследования по завещанию, судом установлен факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам на имя ФИО1 - ФИО1. (л.д.77-80)

Указанным решением также признано за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 0,15 га, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: 

<

адрес> праву наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст.61 ГПК РФ имеет для суда преюдициальное значение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что вступившим в законную силу решением суда установлена принадлежность спорного земельного участка на праве собственности ФИО1 (бабушке истца), умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которой на 1\2 долю по завещанию являлась ФИО2 (мать истца), а истец ФИО3 является наследником ФИО2 по завещанию на 1\2 долю жилого дома № и 1\2 долю расположенного при нем земельного участка площадью 0,15 га, предназначенного для личного подсобного хозяйства, находящихся в д.

<

адрес>, требования истца о признании за ним права собственности на 1\2 долю указанного земельного участка по праву наследования после смерти матери ФИО2. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ (в редакции от 03.07.2016г.) «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ФИО3 к ФИО4, администрации муниципального образования город Ефремов о признании права собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок по праву наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 0,15 га, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: 

<

адрес>, по праву наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Указанное решение является основанием для регистрации за истцом права собственности на вышеуказанную долю земельного участка соответствующими государственными органами. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.07.2017 года. 

Судья И.А. Пересекина