Дело № 2-1275/2025

67RS0029-01-2025-000113-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Касаткина А.В., 

при секретаре Филиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав в обоснование заявленного требования, что 15.03.2020 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 51 736 руб. По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется ежемесячно. ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства по кредитному договору исполнило, перечислив заемщику денежные средства. В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно нарушала график внесения платежей по кредиту. На основании договора уступки прав требования (цессии) № МФК-84 от 03.12.2024 ООО МФК «ОТП Финанс» уступило право требования указанной задолженности истцу. Сумма кредитной задолженности составляет 12 249 руб. 78 коп., а именно: 10 797 руб. 77 коп. – основной долг; 1 452 руб. 01 коп. – проценты. ФИО1 умерла. Просит суд взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 12 249 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Определениями Десногорского городского суда Смоленской области от 25.02.2025, от 20.03.2025 и от 06.05.2025 к участию в деле привлечены: в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО МФК «ОТП Финанс», ФИО2; в качестве ответчика – ФИО3 соответственно.

Истец - ООО ПКО «ЦФК», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, явку своего представителя не обеспечило, в адресованном суду ходатайстве просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, возражений на иск не представил.

Третьи лица - ООО МФК «ОТП Финанс», ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие или отсутствие своих представителей, а также об отложении рассмотрения дела, возражений на иск не представили.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 15.03.2020 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последней предоставлен целевой займ в размере 51 736 руб. на срок 36 месяцев с начислением процентов за пользование целевым займом, а именно: с даты заключения договора займа по 15.12.2020 (включительно) - 42,99% годовых; с 16.12.2020 по 15.01.2021 (включительно) - 24,01% годовых; с 16.01.2021 до конца срока возврата займа – 6% годовых; после окончания срока возврата целевого займа – 10% годовых.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и Банк и заемщик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ООО МФК «ОТП Финанс» исполнило принятые на себя обязательства по предоставлению целевого займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с договором уступки прав (требований) № МФК-84 от 03.12.2024 ООО МФК «ОТП Финанс» (Цедент) уступило ООО ПКО «ЦФК» (Цессионарий) права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между Цедентом и заемщиками, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на неуплаченные проценты и иные платежи, включая ФИО1 по договору займа № от 15.03.2020.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними (п. 5 ст. 388 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 постановления от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» согласно взаимосвязанным положениям ст. 388.1, п. 5 ст. 454 и п. 2 ст. 455 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (п. 2 ст. 388.1 ГК РФ).

27.08.2022 ФИО1 умерла.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущество права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление от 29.05.2012 № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления от 29.05.2012 № 9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления от 29.05.2012 № 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления от 29.05.2012 № 9).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что наследником по завещанию после смерти ФИО1 является ее сын - ФИО3, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, ответчик ФИО3 несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела ФИО1, умершей 27.08.2022, № 33925499-8/2023 от 27.01.2023 следует, что наследственное имущество последней состоит из денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России». На расчетном счету ФИО1 № на дату смерти последней находилось 27 662 руб. 46 коп., осуществлены выплаты после смерти: 27.08.2022 - в размере 25 000 руб., 2 600 руб.; 30.08.2022 - в размере 300 руб., 40 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 2 070 руб. 50 коп., остаток составляет 1 079 руб. 04 коп. На расчетном счету ФИО1 № на дату смерти последней находилось 550 руб., осуществлена выплата после смерти, а именно: 28.08.2022 - в размере 549 руб., остаток составляет 1 руб. На расчетном счету ФИО1 № на дату смерти последней находилось 19 402 руб. 11 коп., осуществлена выплата после смерти, а именно: 27.08.2022 - в размере 19 400 руб., остаток составляет 6 495 руб. 46 коп.

Согласно сообщению АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1 12.02.2020 открыт расчетный счет №, остаток денежных средств на 20.03.2025 составляет 2 413 руб. 23 коп.

Из сообщения ПАО «Сбербанк России» от 18.04.2025 следует, что на имя ФИО1 открыты расчетные счета: ДД.ММ.ГГГГ - №, остаток денежных средств на 20.03.2025 составляет 7 025 руб. 76 коп.; 20.02.2009 - №, остаток денежных средств на 20.03.2025 составляет 1 079 руб. 04 коп.; 21.05.2019 - №, остаток денежных средств на 20.03.2025 составляет 1 руб. 

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, сумма долга в установленный срок не возвращена.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку ответчик, приняв наследство после смерти матери ФИО1, обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в установленные сроки не выполняет, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по договору займа является правомерным.

Из материалов дела следует, что задолженность по договору займа составляет 12 249 руб. 78 коп., а именно: 10 797 руб. 77 коп. – основной долг; 1 452 руб. 01 коп. – проценты.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который у суда сомнений не вызывает.

Принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено суду доказательств, оспаривающих заключение кредитного договора и его исполнение, а также подтверждающих произведенную своевременную оплату по кредитному договору, суд соглашается с расчетом представленным истцом и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

Указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.

При таких обстоятельствах ответчик несет ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества на день смерти ФИО1

Размер задолженности по договору займа, а именно: 12 249 руб. 78 коп., не превышает стоимости принятого ответчиком наследственного имущества.

Доказательства принятия наследства после смерти ФИО1 другими наследниками последней сторонами суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 

<

***>) за счет наследственного имущества ФИО1, умершей 27.08.2022, задолженность по договору потребительского займа № от 15.03.2020 в размере 12 249 (двенадцать тысяч двести сорок девять) рублей 78 копеек, в возврат государственной пошлины 4 000 (четыре тысячи) рублей, а всего 16 249 (шестнадцать тысяч двести сорок девять) рублей 78 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.В. Касаткин