№ 2-1079/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область 26 февраля 2018 года 

Химкинский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Букина Д.В. 

при секретаре Бузаковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Н. к Государственному учреждению – Главному управлению ПФР №5 по г.Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с иском ГУ ПФР № 5 по Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование требований указал, что работал с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

дата> (1 дн.), с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> мастером участка в СМУ 

<

№ обезличен>, СМУ 

<

№ обезличен>, а с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата> - прорабом в Малом предприятии «Ангат» и ТОО «Ангар». Полагал, что спорные периоды подлежат включению в специальный стаж в связи с занятостью с тяжелыми условиями труда на условиях полного рабочего дня. 

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель Государственного учреждения – Главного управления ПФР №5 по г.Москве и Московской области просил отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в решении комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 

<

дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 Закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Кабинета М. С. от 

<

дата> 

<

№ обезличен> утвержден Список 

<

№ обезличен> производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, согласно которого в разделе ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» указаны профессии (2290000б-23419) мастеров строительных и монтажных работ, (2290000б-24441) производителей работ.

Постановлением ФИО2 от 

<

дата> 

<

№ обезличен> утвержден Список 

<

№ обезличен> производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, согласно которого в разделе XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» указаны инженерно-технические работники: мастера (десятники) и прорабы

Согласно письму отделения ПФР по 

<

адрес> и Московской области от 

<

дата>, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными постановлением Совета М. С. от 

<

дата> N 1173 или Постановлением Кабинета М. С. от 

<

дата> N 10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 

<

дата> отделение рекомендует засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

В методических рекомендациях по проведению документальных (выездных) проверок достоверности сведений о периодах работы, утвержденных заместителем управляющего ГУ - Отделения ПФР по 

<

адрес> и Московской области указано: при подтверждении постоянной занятости, отсутствии в Списках показателей характера работы и условий труда, наличии в трудовых книжках достаточных и достоверных сведений о производстве, профессии (должности) работника дополнительных документов, подтверждающих право на досрочное пенсионное обеспечение, не требуется (например, электросварщику ручной сварки, аккумуляторщику, газосварщику и др.).

Согласно трудовой книжке и справкам, уточняющим характер работы, истец с 

<

дата> по 

<

дата> в СМУ 

<

№ обезличен> и с 

<

дата> по 

<

дата> в СМУ 

<

№ обезличен> работал мастером строительно-монтажных работ с полным рабочим днем и полной рабочей неделей на строительстве новых, промышленных, жилых и культурно-бытовых зданий и сооружений, имел отпуска без сохранения: 7, 8, 

<

дата> и 11-

<

дата>. 

Возражение пенсионного органа о выполнении работы с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> помощником мастера какими-либо доказательствами не подтверждено.

С учетом включения спорных периодов продолжительностью 7 лет 5 месяцев 3 дня и признанного пенсионным органом периода 5 месяцев 11 дней специальный стаж составляет 7 лет 10 месяцев 14 дней, что дает право на уменьшение возраста выхода истца, 

<

дата> г.р., на досрочную пенсию на 3 года, т.е. с 57 лет, что наступило 

<

дата>.

Что касается периодов работы прорабом в Малом предприятии «Ангат» и ТОО «Ангар» с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата>, то истец не представил доказательств выполнения им работ на строительстве зданий и сооружений в условиях полной занятости.

Периоды отпусков без сохранения заработной платы в специальный стаж не включаются в связи с невыполнением льготной работы.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

ФИО3 Н. к Государственному учреждению – Главному управлению ПФР №5 по г.Москве и Московской области о включении периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление ПФР №5 по г.Москве и Московской области зачесть период работы ФИО1 Н. с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

дата> (1 дн.), с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> мастером участка в СМУ 

<

№ обезличен>, СМУ 

<

№ обезличен> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление ПФР №5 по г.Москве и Московской области назначить ФИО1 Н. досрочную страховую пенсию по старости с 

<

дата>.

В удовлетворении требований о включении периодов работы прорабом в Малом предприятии «Ангат» и ТОО «Ангар» с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата>, периодов отпусков без сохранения заработной платы с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

дата> (1 дн.), с 

<

дата> по 

<

дата> отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Букин

В окончательной форме принято 

<

дата>.