Дело № 10-11/2019 

75RS0024-01-2019-000593-71

Председательствующий по делу

мировой судья судебного участка № 17

Чернышевского судебного района

Забайкальского края М.И. Аветисян З.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Чернышевск 13 июня 2019 года 

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сергеевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцеве В.В.,

с участием старшего помощника прокурора Чернышевской районной прокуратуры Алексеева А.И.,

суждённого ФИО1,

защитника – адвоката Супруновой Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Чернышевского района Б.С.Б. на приговор мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 16 апреля 2019 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края 16 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ФИО1 установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального района «Чернышевский район» Забайкальского края, не изменять место постоянного жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Кроме того возложена на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Чернышевского района Б.С.Б., не оспаривая фактических обстоятельств, установленных судом при рассмотрении уголовного дела, выводов суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, квалификацию содеянного, просит приговор мирового судьи от 16 апреля 2019 года изменить в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального закона.

В обоснование прокурор указывает, что при установлении ограничения в резолютивной части приговора судом не указана территория, в пределах которой осужденному запрещается посещать места проведения массовых и иных мероприятий, а также не конкретизировано, какие именно места проведения массовых и иных мероприятий нельзя посещать осужденному либо запрет на посещение всех массовых мероприятий либо тех из них, посещение которых и участие в которых, по мнению суда, будут препятствовать достижению целей наказания, не указаны признаки таких мест. Вышеуказанные нарушения приводят к неясности при исполнении наказания в виде ограничения свободы. Полагает, что в целях исправления подсудимого необходимым уточнить, что ограничение распространятся на посещение мест проведения всех массовых мероприятий и участие во всех мероприятиях, проводимых на территории Чернышевского района.

Прокурор Алексеев А.И. в судебном заседании поддержал доводы апелляционного представления, по основаниям указанным в самом представлении.

Осужденный ФИО1, защитник Супрунова Л.И. не возражали против доводов апелляционного представления. 

Потерпевший К.В.Г.. о времени и месте судебного заседания извещен своевременно в судебное заседание не явился.

Проверив материалы уголовного дела, проанализировав доводы апелляционного представления, мнения участников процесса, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального закона.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен мировым судьёй по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству ФИО1 при его согласии с предъявленным обвинением с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ. Фактические обстоятельства, виновность осуждённого, юридическая квалификация его действий сторонами не оспариваются. 

Действиям ФИО1 мировой судья дал верную юридическую оценку и правильно квалифицировал их.

В тоже время в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона. 

По данному делу допущено такое нарушение.

Так, при назначении наказания ФИО1 в виде ограничения свободы мировым судьёй не указана территория, в пределах которой осужденному запрещается посещать места проведения массовых и иных мероприятий, а так же не конкретизировано, какие места проведения массовых и иных мероприятий нельзя посещать осужденному, либо необходимо наложить запрет на посещение всех массовых мероприятий, либо тех из них, посещение которых и участие в которых, по мнению суда, будут препятствовать достижению целей наказания, не указаны признаки таких мест.

Согласно п.п.18.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», в случае назначения ограничения свободы в качестве основного наказания в приговоре необходимо устанавливать территорию, за пределы которой осужденному запрещается выезжать и в пределах которой ему запрещается посещать определенные места без согласия уголовно-исполнительной инспекции. 

При установлении ограничения на посещение определенных мест суду следует указывать признаки таких мест (например, мест общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, детских учреждений).

Ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них может касаться как всех массовых мероприятий, так и тех из них, посещение которых и участие в которых, по мнению суда, будут препятствовать достижению целей наказания. Массовыми являются, например, общественно-политические (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.), культурно-зрелищные (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) и спортивные (олимпиады, спартакиады, универсиады, соревнования по различным видам спорта и др.) мероприятия.

Судом установлено, что мировой судья судебного участка №17 Чернышевского судебного района, назначая осужденному ФИО1 ограничение в виде запрета не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не указал признак таких мест. 

В этой части приговор мирового судьи подлежит уточнению. 

В этой связи приговор мирового судьи от 16 апреля 2019 года необходимо изменить, уточнить в резолютивной части приговора, указав: не посещать определенные места, а именно кафе и иные места отдыха граждан и общественного питания, в которых производится отпуск алкогольной продукции, и расположенных в пределах территории Чернышевского района; не посещать места проведения всех массовых мероприятий и не участвовать во всех массовых мероприятиях, проводимых на территории Чернышевского района. 

Иных нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона при производстве дознания, а также при рассмотрении дела в судебном заседании, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Апелляционное представление заместителя прокурора Чернышевского района Б.С.Б. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 16 апреля 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Изменить резолютивную часть приговора, указав при назначении наказания ФИО1 в виде ограничения свободы следующее: «не посещать определенные места, а именно кафе и иные места отдыха граждан и общественного питания, в которых производится отпуск алкогольной продукции, и расположенных в пределах территории Чернышевского района; не посещать места проведения всех массовых мероприятий и не участвовать во всех массовых мероприятиях, проводимых на территории Чернышевского района». 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Забайкальского краевого суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий по делу судья О. Г. Сергеева