РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2 - 478/17г.

03 марта 2017 года г. Изобильный 

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блудова В.П., 

при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «РОСБАНК» ФИО2, действующая на основании доверенности, предъявила в суд иск к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: основной долг в размере 

<

данные изъяты>, проценты в размере 

<

данные изъяты> и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере 

<

данные изъяты>.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 

<

данные изъяты> рублей, на приобретение автомобиля марка «Ford 

<

данные изъяты>, согласно договору купли - продажи.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредитования № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечении Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор залога транспортного средства №. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное Акционерное Общество «РОСБАНК». 

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,5 % годовых, в целях приобретения автомобиля и под залог автомобиля образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> Ответчик уклонялась от исполнения обязательств, тогда как истцом обязательства по кредитованию выполнены в полном объеме.

В силу закона уклонение ответчика от исполнения взятых на себя обязательств является основанием для расторжения кредитного договора и взыскания суммы задолженности по кредиту в судебном порядке. Требования истца о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнены. 

В целях защиты прав представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ПАО «РОСБАНК» не явился, о дне, месте, времени судебного заседания был извещен судебной повесткой заблаговременно, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне, месте, времени судебного заседания была извещена судебной повесткой заблаговременно, по доверенности ее интересы представляет ФИО3, которая в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала, представив соответствующее заявление, и пояснила, что последствия признания иска понимает. 

Суд, изучив материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, считает возможным принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить. 

Судом установлено, что ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,5 % годовых, в целях приобретения автомобиля Марка: Ford, 

<

данные изъяты>, и под его залог образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, которую представитель истца просил взыскать с ФИО1

Представитель ответчика- по доверенности ФИО3 исковые требования признала в полном объеме. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. 

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: основной долг в размере 

<

данные изъяты>, проценты в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья

Изобильненского районного суда В.П. Блудов