РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № 2-4513/2020

19RS0001-02-2020-006237-80

13.10.2020. Абаканский городской суд в составе

председательствующего Крамаренко СВ. 

при секретаре Чебодаевой М.С. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

с участием истца ФИО1 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в размере 256 900 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ припарковал принадлежащий ему автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, и забыл закрыть автомобиль. На его телефон поступил звонок от МЧС о том, что горит автомобиль, поджег был изнутри автомобиля, ответчика нашли по отпечаткам пальцев. О сумме ущерба ответчик уведомлен из материалов уголовного дела, ущерб не выплатил. Размер материального ущерба ТС с учетом минуса годных остатков 250 900 руб., 6 000 руб. затрачено на оплату услуг эксперта. Исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - Постановление N 25) указано, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В пункте 12 Постановления N 25 определено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ с отношении неустановленного лица. 

Постановлением дознавателя ОД УМВД России по г. Абакану от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу № №. Согласно данному постановлению в период времени с 17 час. 30 мин. до 21 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах в северо-восточном направлении от северо-западного угла дома 

<

адрес>, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия из чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа тайно похитило, взяв из салона автомобиля 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 1 500 руб., лазерный дальномер стоимостью 2 360 руб., СТС от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 После чего неустановленное лицо скрылось с места происшествия и распорядилось похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 860 руб. 

Постановлением следователя СО ОМВД России по г. Черногорску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан гражданским истцом по уголовному делу, ФИО2 – ответчиком. 

Из протокола допроса обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело № №, том 3, л.д. 30) следует, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в г. Абакан встретиться с девушкой. После собрался домой, не смог уехать с автовокзала, т.к. был пьян, решил найти такси. Во дворе дома № 

<

адрес> увидел автомобиль 

<

данные изъяты>, возник умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, чтобы уехать домой, дернул дверь, обнаружил, что автомобиль не заперт, решил его завести. С целью завести автомобиль перерезал провода, попытался сомкнуть, но не смог, т.к. на улице было темно. Тогда стал искать, что можно поджечь, чтобы осветить салон автомобиля, нашел полимерные пакеты, поджег их, увидел на коврике видеорегистратор, дальномер, деньги. В этот момент услышал, что во дворе стали ездить машины, испугался, что его увидят, бросил пакеты на коврик, взял с собой обнаруженные вещи, деньги, вышел из автомобиля, закрыл дверь и направился в сторону ул. 

<

адрес>. Когда уходил, не видел, что произошло возгорание автомобиля, намерений поджигать автомобиль не было. 

Приговором Абаканского городского суда от 29.07.2020 материальный ущерб, причиненный ответчиком истцу, определен в размере 8 860 руб. Гражданский иск на сумму 6 500 руб. ФИО2 признан в ходе рассмотрения уголовного дела и взыскан в пользу истца. 

Данным приговором от 29.07.2020, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года; по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 мес., окончательно назначено ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

В ходе рассмотрения уголовного дела гражданский иск на сумму 256 900 руб. оспаривался подсудимым в связи с несогласием с оценкой причиненного ущерба, вызванного порчей автомобиля (его сожжением), в связи с чем иск был передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

В качестве доказательства размера материального ущерба истцом представлено экспертное заключение ООО «Эксперт плюс» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость материального ущерба автомобиля 

<

данные изъяты> г.в., с учетом минуса годных остатков составляет 250 900 руб. 

Ответчик, осведомленный о предмете спора и заявленной к взысканию суммы, возражений не предоставил, ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы не заявил, то обстоятельство, что возгорание автомобиля произошло вследствие его (ответчика) действий не оспаривал. 

Изучив экспертное заключение 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ выполненное экспертом, имеющим необходимую квалификацию, суд находит его допустимым доказательством, подтверждающим размер материального ущерба, причиненного истцу действиями ответчика. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика по поджогу полиэтиленовых пакетов и повреждением автомобиля истца. 

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере 6 000 руб. (акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный преступлением в размере 256 900 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход МО город Абакан в размере 5 769 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.10.2020. 

Председательствующий: