УИД № 47RS0017-01-2023-000104-54

Дело № 1-298/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

г. Тихвин Ленинградской области 5 июля 2023 года 

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Т.Н.,

при секретаре Загаиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Магомедовой А.Р.,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Блудова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении покушения на мошенничество, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в том, что в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, ФИО2 вступил в совместный предварительный преступный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство), направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, разработали план преступных действий, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гражданам Российской Федерации и с этой целью ФИО2 совместно с неустановленным лицом, то есть, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, реализуя совместный умысел, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ приискали средства для конспирации и совершения преступления, а именно: телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI 1: №; IMEI2: № с сим-картой оператора связи 

<

данные изъяты> абонентский номер №, а также приискали контактные данные ФИО1 Общение между соучастниками, в целях конспирации происходило с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм».

При этом неустановленное лицо взяло на себя обязательство подыскать лицо пожилого возраста, оказать на него давление, путём психологических приемов и методов наступательной тактики общения, сообщив данному лицу, что его родственник стал участником дорожно-транспортного происшествия, убедив последнего в необходимости передачи денежных средств, тем самым пытались похитить их, в свою очередь ФИО2 принял на себя роль, выразившуюся в получении денежных средств от лица пожилого возраста, перечислении части данных денежных средств на банковский счет лица, с которым он вступил в совместный предварительный преступный сговор.

Так, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору и в соответствии с заранее распределенными ролями с ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, путем совершения звонков абонентам городской телефонной сети 

<

данные изъяты>, подыскало ФИО1, в пользовании которой имеется стационарный абонентский номер №. Далее, в указанный период времени неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору и в соответствии с заранее распределенными ролями с ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе телефонного разговора с ФИО1, пояснило ей, что ее родственник – дочь ФИО27, якобы совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек, и для его лечение необходимы денежные средства, то есть, сознательно сообщило заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения, тем самым, ввело ФИО1 в заблуждение. В указанный период времени, ФИО1, будучи введенная в заблуждение неустановленным лицом, действовавшим в совместных корыстных преступных интересах с ФИО2, согласилась на передачу денежных средств в размере 100 000 рублей 00 копеек.

После этого, в период времени с 00 часов 01 минуты по 12 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору с ФИО2, в ходе переписки посредством мессенджера «Телеграм» сообщило последнему адрес нахождения ФИО1: 

<

адрес>, и дало указание представиться ложным, не соответствующим действительности именем 

<

данные изъяты> и забрать у последней, полученные в результате обмана, денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек и вещи: пакет, наволочку.

Далее, в период времени с 00 часов 01 минуты по 12 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору с неустановленным лицом, в соответствии с заранее распределенными ролями, проследовал от 

<

адрес> на автомобиле марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащем ФИО2 по адресу: 

<

адрес> 1, где пытался получить от ФИО1, введенной в заблуждение неустановленным лицом относительно истинной причины передачи ею денежных средств, денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек и вещи: пакет, наволочку, не представляющие для ФИО1 материальной ценности, тем самым совместно с неустановленным лицом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана пытались похитить, денежные средства в размере 100 000 рублей, принадлежащих ФИО1

Однако не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия в период времени с 10 часов 12 минут по 12 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены при передаче потерпевшей ФИО1 денежных средств в размере 100 000 рублей ФИО2, сотрудником ОУ ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО30

При этом лично ФИО2, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г. Бокситогорск Ленинградской области, вступил с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, согласился на предложение неустановленного лица совершить хищение чужих денежных средств путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, приискал телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI 1: №; IMEI2: № с сим-картой оператора связи 

<

данные изъяты> абонентский номер № и, получил смс-сообщения в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> от неустановленного лица, которое сообщило ФИО2 информацию, необходимую для хищения денежных средств у ФИО1, в том числе и об адресе нахождения последней, после чего ФИО2, по указанию неустановленного лица, с целью завладения денежными средствами ФИО1, проследовал от 

<

адрес> на автомобиле марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащем ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 пыталась передать ФИО2 принадлежащие ей денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек и вещи: пакет, наволочку, не представляющие материальной ценности для ФИО1, тем самым совместно с неустановленным лицом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана пытался похитить, денежные средства в размере 100 000 рублей, принадлежащих ФИО1

При этом лично неустановленное лицо, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, вступило в преступный сговор с ФИО2, предложило ФИО2 похитить денежные средства путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 согласился на предложение неустановленного лица. Во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, согласно отведенной ему роли, путем совершения звонков абонентам городской телефонной сети 

<

данные изъяты>, подыскало ФИО1, пояснило ей в ходе телефонных разговоров, что ее родственник, якобы совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек, и для его лечения необходимо заплатить денежные средства, то есть, сознательно сообщило заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения, тем самым, ввело ФИО1 в заблуждение; после получения согласия ФИО1 на передачу денежных средств в размере 100 000 рублей 00 копеек, посредством направления смс-сообщений в мессенджере «Телеграм» сети «Интернет», сообщило ФИО2 адрес нахождения ФИО1 и дало указание о необходимости прибыть в указанный адрес с целью получения денежных средств от ФИО1 и вещей: пакет, наволочка, не представляющие для ФИО1 материальной ценности, тем самым совместно с ФИО2, умышленно незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, пыталось похитить, денежные средства в размере 100 000 рублей, принадлежащих ФИО1

То есть ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

От потерпевшей ФИО1 в суд поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, так как она с подсудимым ФИО2 примирилась, вред заглажен, претензий к нему не имеет.

Выслушав мнение подсудимого ФИО2 и защитника адвоката Блудова М.П., которые не возражают против прекращения уголовного дела, а также государственного обвинителя Магомедовой А.Р., возражавшей против прекращения уголовного дела за примирением сторон, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и социальный статус потерпевшей, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО1 обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Подсудимый ФИО2 не судим, преступление в совершении которого он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Причиненный преступлением вред потерпевшей ФИО1 заглажен путем возвращения похищенного имущества и принесения извинений. 

Добровольность и осознанность заявленного потерпевшей ФИО1 ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, судом проверена и сомнений не вызывает.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-298/2023 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке не отменять до вступления постановления в законную силу, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- денежные средства в сумме 100 000 рублей: денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия 

<

данные изъяты> номер №; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия 

<

данные изъяты> номер №; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия 

<

данные изъяты> номер №; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия 

<

данные изъяты> номер №; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия 

<

данные изъяты> номер №; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия 

<

данные изъяты> номер №; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия 

<

данные изъяты> номер №; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия 

<

данные изъяты> номер №; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия 

<

данные изъяты> номер №; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия 

<

данные изъяты> номер №; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия 

<

данные изъяты> номер №; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия 

<

данные изъяты> номер №; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия 

<

данные изъяты> номер №; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия 

<

данные изъяты> номер №; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия 

<

данные изъяты> номер №; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия 

<

данные изъяты> номер №; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия 

<

данные изъяты> номер №; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия 

<

данные изъяты> номер №; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия 

<

данные изъяты> номер №; денежная купюра достоинством 5 000 рублей серия 

<

данные изъяты> номер №, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО1 (л.д. 88, 89, 90), хранить у потерпевшей ФИО1, до принятия решения по делу, материалы которого выделены в отдельное производство из данного уголовного дела,

- почтовый конверт с рукописной надписью, счет № за январь 2023 года, фотографии на 19 листах формата А4 переписки мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО2 за период не позднее с 16 декабря 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении при уголовном деле (л.д. 73-75, 88), хранить при уголовном деле,

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> регистрационный номер №, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI1:№; IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> 8-964-336-36-09, переданные на ответственное хранение ФИО2 (л.д. 25-27, 45-47), хранить у ФИО2 до принятия решения по делу, материалы которого выделены в отдельное производство из данного уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 15 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья: Гусева Т.Н.