Дело № 2-876/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 06 февраля 2019 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан 

в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре Нуртдиновой Э. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе городе Уфы Республики Башкортостан к ФИО1 о возмещении ущерба, 

установил:

05 ноября 2018 года ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации обратился в суд с иском в Ленинском районе городе Уфы Республики Башкортостан к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 68 399,45 руб., судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что с 01 сентября 2011 года ФИО1 установлена пенсия по случаю потери кормильца, умершего 02 декабря 2008 года. Согласно п. п. 1 ч. 2 ст. 9 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия по потере кормильца назначается ребенку умершего кормильца, лицам старше 18 лет пенсия по случаю потери кормильца выплачивается только при условии обучения по очной форме в образовательном учреждении, но не дольше чем по достижении им возраста 23 лет. Решением Пенсионного фонда от 01 сентября 2011 года в связи с обучением ответчика в ФГБОУ «Башкирский государственный университет» на очном отделении ФИО1 назначена выплата по потере кормильца. Получатель пенсии обязан своевременно извещать орган, выплачивающий ему пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты в том числе, таких как отчисление из образовательного учреждения, досрочном окончании учебы или переводе с очном формы на иную форму обучения и т.п.). О данной обязанности ответчик был уведомлен при подаче заявления о назначении пенсии, что подтверждается подписью на заявлении. 30 ноября 2015 года в Управление поступили сведения об отчислении ФИО1 из образовательного учреждения на основании приказа № 1314 от 07 июля 2014 года. В связи с тем, что ответчик своевременно не сообщил об отчислении из образовательного учреждения произошло нецелевое использование средств федерального бюджета, выразившиеся в переплате пенсии за период с 01 августа 2014 года по 30 июня 2015 года на общую сумму 68 399,45 руб. 

Определением судьи Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан 24 октября 2018 года иск возвращен ввиду нарушений правил подсудности при его подаче.

Определением Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 04 декабря 2018 года дело по иску передано по подсудности в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен посредством почтовой досылки заказной корреспонденции по последним известным адресам места жительства, указанным в ответе Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Башкортостан - 450022, г. Уфа, 

<

адрес>, 450077, РБ, г. Уфа, 

<

адрес>54, 450076, РБ, г. Уфа, 

<

адрес>. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе; лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению; распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца - ФИО2 (по доверенности № от 09 января 2019 года), проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 15.12.2011 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичное положение предусмотрено в ч. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи".

Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что в связи с обучением ФИО1 в ФГБОУ «Башкирский государственный университет» на очном отделении с 01 сентября 2011 года ему установлена пенсия по случаю потери кормильца, умершего 02 декабря 2008 года.

30 ноября 2015 года в Пенсионный фонд поступили сведения об отчислении ФИО1 из ФГБОУ «Башкирский государственный университет» на основании приказа № от 07 июля 2014 года. 

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

О том, что получатель пенсии обязан своевременно извещать орган, выплачивающий ему пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты в том числе, таких как отчисление из образовательного учреждения) ответчик был уведомлен при подаче заявления о назначении пенсии, что подтверждается подписью на заявлении – обязательство от 12 сентября 2011 года. 

В связи с тем, что ФИО1 своевременно не сообщил об отчислении из образовательного учреждения произошло нецелевое использование средств федерального бюджета, выразившиеся в переплате пенсии за период с 01 августа 2014 года по 30 июня 2015 года на общую сумму 68 399,45 руб. 

Представленный истцом расчёт ущерба судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Переплата пенсии ответчиком не погашена, обратное не доказано.

При таком положении, с ответчика надлежит взыскать сумму ущерба в размере 68 399,45 руб.

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации, абз. 24 ст. 50, абз. 8 п. 2 ст. 61.1, абз. 5 п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 251,98 руб. (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера), в отсутствии документального подтверждения оплаты истцом госпошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Уфы Республики Башкортостан.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Уфы Республики Башкортостан ущерб, выразившиеся в переплате пенсии за период с 01 августа 2014 года по 30 июня 2015 года, в размере 68 399,45 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 251,98 руб.

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И. Я. Индан