Дело ........

26RS0........-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

...... 6 ноября 2020 года

Курский районный суд ...... в составе: 

председательствующего судьи Маркиниди В.А., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры ...... ФИО1, ФИО2, 

подсудимой ФИО3, 

защитника Чернявского И.В., представившего удостоверение ........ и ордер № Н 217778 от ........., 

при секретаре Кононенко С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившейся ......... в ......, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ......, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, с образованием 7 классов, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконное приобретение, хранение, наркотического средства, а также частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в период времени с 01 июня по ........., в один из дней, примерно в 14 часов, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, находясь на открытом участке местности расположенном в двух метрах к западу от домовладения ........ по ......, сорвала, т.е. умышленно, незаконно приобрела, части растений, являющиеся, согласно заключению эксперта ........-э от ........., растениями рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство-тетрагидроканнабинол (ТГК), массой после высушивания 80,60 грамм, а так же наркотическим средством марихуана массой 6,86 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное хранение наркотического средства, ФИО3, высушила, приобретенные части растения «Конопля», часть которого измельчила и упаковала в три газетных свертка и вместе с оставшимися целыми частями растений «Конопля» положила в картонную коробку на крыше деревянной постройки, под навесом в хозяйственном дворе домовладения ........ по ......, где умышленно, незаконно хранила до ..........

........., в период времени с 06 часов 55 минут по 08 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в домовладении ........ по ...... по месту жительства ФИО3, сотрудниками полиции обнаружена и изъята картонная коробка с хранящимся в ней вышеуказанным наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в инкриминируемом ей преступлении признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, изложенным в ч. 1 ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из показаний подсудимой ФИО3 данными в ходе её допроса при производстве дознания в качестве подозреваемой оглашенными в ходе судебного следствия на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что она проживает по ......, имеет на иждивении двух малолетних детей. Она не работает. Так ......... примерно в 05 часов 00 минут она встала, чтобы покормить хозяйство. Примерно в 6 часов 30 минут посигналила машина, она вышла на улицу, и увидела сотрудников полиции, которые предъявили ей удостоверения и постановление на производство обыска в ее домовладении по адресу ....... Сотрудниками полиции в присутствии понятых ФИО3 было предложено добровольно выдать незаконно хранящееся оружие, боеприпасы, наркотические средства и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО3 пояснила, что таковых не имеет. Она ознакомилась с данным постановлением и впустила сотрудников во двор. Сотрудники полиции в присутствии ФИО3 провели обыск в домовладении, дворе ее домовладения, хозяйственных постройках. После чего сотрудниками полиции под навесом в хозяйственном дворе рядом с курятником на крыше деревянной постройки была обнаружена картонная коробка, в которой находились части растения серо-зеленого цвета, а также 3 газетных свертка, в которых находилось измельченное вещество растительного происхождения. Сотрудники полиции спросили, знала ли ФИО3, что это за вещество, на что она пояснила, что знала. В период времени с 1 июня по ........., в один из дней примерно в 14 часов, ФИО3 сорвала данное растение у себя за огородом в количестве 1 пучка, для того, чтобы положить в пшеницу для отпугивания грызунов. Далее высушила на крыше подвала в течение суток, после чего часть она измельчила, а вторую часть оставила целой. Потом положила целые высушенные кусты в картонную коробку, а измельченные части упаковала в три газетных свертка, и положила в эту же коробку под навесом в хозяйственном дворе рядом с курятником на крыше деревянной постройки и хранила под навесом в хозяйственном дворе на крыше деревянной постройки до .......... Затем ......... в ходе обыска сотрудниками полиции было обнаружено данное растение и изъято: растительное вещество, находившееся в 3 газетных свертках было помещено в прозрачные полиэтиленовые пакет, а картонная коробка, в которой все находилось, была помещена в черный полимерный пакет. Горловины всех пакетов были обвязаны нитью, края которых были скреплены отрезками бумаги, на которых была сделана пояснительная надпись, на которой поставили подписи все лица, участвующие в мероприятии. ФИО3 знала, что приобретать и хранить данное растение запрещено. В содеянном раскаивается, свою вину признает в полном объеме (л.д. 67-70).

В судебном заседании подсудимая ФИО3, показания данные ею при производстве дознания и оглашенные в судебном заседании, подтвердила.

Несмотря на признание подсудимой своей вины, её виновность в совершении инкриминируемого ему деяния нашла своё подтверждение и обоснована, представленными стороной обвинения доказательствами проверенными судом. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он является оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по ....... В ОУР отдела МВД России по ...... поступила информация, что некая ФИО3, проживающая по ...... незаконно хранит наркотические средства в крупном размере. В соответствии со ст. 7 и 9 ФЗ ........ от ......... «Об оперативно-розыскной деятельности», им инициированы соответствующие оперативные мероприятия, на основании которых в Курский районный суд направлены материалы с ходатайством о проведении ОРМ «Обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» домовладения, расположенного по адресу: СК, ......, ........ по месту жительства ФИО3 с целью обнаружения и изъятия незаконно хранящегося наркотического средства. На основании постановления Курского районного суда о разрешении проведения обследования домовладения ........, вынесенного ........., ФИО4 решено произвести обследование домовладения ФИО3 Он совместно с кинологом ФИО5, оперуполномоченным ОУР ФИО6 выехали в ...... по месту жительства ФИО3 Примерно около 06 часов 30 минут, ......... они на автомобиле прибыли к домовладению ........ по ...... СК, посигналили и через некоторое время со двора вышла ФИО3 ФИО4 представился ФИО3 и предъявил постановление суда о проведении обследования домовладения по месту ее проживания, с целью обнаружения наркотических средств. Затем он пригласил двух граждан для участия в качестве понятых в обследовании и предложил ФИО3 выдать предметы, запрещенные в свободном обороте, на что последняя ответила, что запрещенных предметов и веществ в домовладении не имеет. Все участвующие лица прошли в домовладение, где приступили к обследованию. При обследовании в хозяйственном дворе, рядом с курятником на крыше деревянной постройки была обнаружена картонная коробка, в которой находились части растения серо-зеленого цвета, а также 3 газетных свертка, в которых находилось измельченное вещество растительного происхождения. На вопрос о том, чем является данное вещество и кому принадлежит, ФИО3 ответила, что данное растение является коноплей и принадлежит ей. После чего мы продолжили обследование двора, однако запрещенных предметов не обнаружено. После обследования ФИО4 изъял растительное вещество, находившееся в 3 газетных свертках, которое поместил в три прозрачных полиэтиленовых пакета, вещество с каждого газетного свертка поместил в прозрачные полиэтиленовые пакеты, с каждого свертка по отдельности, части растений, которые находились в коробке поместил в черный полиэтиленовый пакет, картонную коробку, в которой находились части растений серо-зеленого цвета, также поместил в черный полимерный пакет. Все пакеты были опечатаны и поставлены подписи всех лиц, участвующих в данном мероприятии. По окончании обследования все участвующие лица расписались в заполненных, ФИО4 протоколе обследования и протоколе изъятия. Далее ФИО3 доставлена в отдел МВД России по ......, где написала явку с повинной, признавшись, что обнаруженные части растения конопли она нарвала у себя в огороде, и хранила, чтобы использовать против грызунов и моли (л.д. 86-88).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он является инспектором-кинологом кинологической группы отдела МВД России по ....... На основании постановления Курского районного суда о разрешении проведения обследования домовладения ........, вынесенного ........., ......... примерно в 06 часов 30 минут совместно с оперуполномоченными ОУР ФИО4, ФИО6 при участии двух понятых провели обследование домовладения ФИО3 расположенного по адресу: по .............. ...... СК. Перед проведением обследования ФИО4 предложил ФИО3 выдать предметы, запрещенные в свободном обороте, на что, последняя ответила, что запрещенных предметов и веществ в домовладении не имеет. В ходе обследования в хозяйственном дворе, рядом с курятником на крыше деревянной постройки ФИО5 была обнаружена картонная коробка, в которой находились части растения серозеленого цвета, а также 3 газетных свертка, в которых находилось измельченное вещество растительного происхождения. На вопрос ФИО4 о том, чем является данное вещество и кому принадлежит, ФИО3 ответила, что данное растение является коноплей и принадлежит ей. После обследования ФИО4 изъял части растения серо-зеленого цвета и по окончании обследования все участвующие лица расписались в заполненных ФИО4 протоколе обследования и протоколе изъятия (л.д. 89-91).

Из оглашенных в судебном заседании аналогичных показаний свидетелей ФИО7, ФИО8 в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ........., сотрудники полиции попросили их принять участие в качестве понятых в ходе обследования по месту жительства гражданки ФИО3, на что они согласились. Один из сотрудников полиции ознакомил ФИО3 с постановлением суда о проведении обследования. Сотрудник полиции представил ФИО3 участников обследования, в том числе кинолога с собакой. Перед началом обследования сотрудник полиции предложил ФИО3 добровольно выдать запрещенные предметы, на что С. ответила, что у нее ничего нет. Все участвующие лица прошли в жилой дом С., однако в ходе обследования ничего запрещенного не нашли. Затем стали обследовать двор и хозяйственные постройки. Далее в хозяйственном дворе, рядом с курятником на крыше деревянной постройки была обнаружена картонная коробка, в которой находились части растения серо-зеленого цвета, а также 3 газетных свертка, в которых находилось измельченное вещество растительного происхождения. На вопрос о том, чем является и кому принадлежит, С. пояснила, что принадлежит ей и является коноплей. После обследования сотрудник полиции изъял части растения серо-зеленого цвета. По окончанию обследования ФИО7, ФИО8 и другие участники расписались в протоколе, который заполнил сотрудник полиции (л.д. 92-94, л.д. 95-97 ).

Кроме показаний свидетелей вина подсудимой ФИО3, в совершении инкриминируемого ею деяния установлена и подтверждается заключением эксперта, протоколами следственных действий и иными документами.

Согласно заключению эксперта ........-э от ........., части растений с центральным стеблем (без корневой системы), массой после высушивания 80,60 гр., изъятые ......... в ходе проведения ОРМ «Обследование..» в домовладении по ......, по месту жительства ФИО3 представляют собой части растений Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство-тетрагидроканнабинол (ТГК). Измельченные части растений зеленого цвета, представляют собой наркотическое средство - марихуана. Общая масса наркотического средства - марихуана после высушивания составила 6,86 гр. (л.д. 39-44).

Согласно протокола проверки показаний на месте от ........., ФИО3, показала место, расположенное за огородом своего домовладения ........ по ...... СК, где в июне 2019 года она сорвала части растения рода Конопли, обнаруженные у нее сотрудниками полиции ......... в ходе ОРМ «Обследование...» в указанном домовладении (л.д. 72-73).

Согласно протокола осмотра предметов от ........., в помещении кабинета ........ ОМВД России по ...... осмотрены растение рода Конопли, упакованное в черный полимерный пакет; наркотическое средство марихуана и 3 прозрачных пакета с содержимым: газетный сверток, в котором находилось наркотическое средство каннабис- марихуана, упакованные в черный полимерный пакет; три ватных тампона, упакованные в прозрачный полимерный пакет; черный полимерный пакет с содержимым, горловина пакета перевязана белой нитью, к которой прикреплен отрезок бумаги с пояснительной записью рукописным текстом синим красителем следующего содержания: «пояснительная записка, пакет ........ - картонная коробка, изъятая в ходе ОРМ «Обследование...» 10.07.2020г. по адресу: ....... 1 (подпись) 2. (подпись) 3. (подпись) 4 (подпись) 5 (подпись) о/у ОУР ФИО4 (подпись)»(л.д. 79-80).

Согласно протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ........., в картонной коробке на крыше деревянной постройки рядом с курятником под навесом во дворе домовладения ........ по ......, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», сотрудниками полиции обнаружено наркотическое средство конопля массой 80.60 грамм и наркотическое средство марихуана массой 6,86 грамм (л.д.16-18).

Согласно протокола изъятия документов, предметов, материалов от ........., в картонной коробке рядом с курятником под навесом во дворе домовладения ........ по ......, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», сотрудниками полиции изъято наркотическое средство конопля массой 80.60 грамм и наркотическое средство марихуана массой 6,86 грамм (л.д.24-26).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления о\у ОУР отдела МВД России по ...... ФИО4, в ходе ОРМ ......... по месту жительства ФИО3 по адресу СК ...... ........ обнаружено и изъято наркотическое средство конопля (л.д.12).

Согласно протокола явки с повинной ФИО3 от ........., она сообщает, что в июне 2019 года находясь на открытом участке местности, за огородом своего домовладения ........ по ...... СК нарвала растение коноплю, чтобы использовать против грызунов и моли (л.д. 54-55).

Доказательства, добытые на основе фактических данных, полученных при проведении оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на совершение данного преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

В процессе расследования уголовного дела нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности подсудимой, допущено не было.Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, полученые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд признает их достаточными и допустимыми и приходит к выводу, что виновность ФИО3 в совершении преступления, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение, наркотического средства, а также частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении подсудимой ФИО3 вида и размера наказания, суд, исходит из требований ст.ст.60–63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие её личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Так, подсудимой ФИО3 совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии производства дознания, в ходе проверки показаний на месте она сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, указала место незаконного приобретения наркотического средства, а также наличие малолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО3, суд учитывает, что последняя характеризуется удовлетворительно, зарегистрирована и проживает на территории Полтавского сельсовета с 2016 года и по настоящее время, в нарушении общественного порядка не замечена, жалоб и нареканий от соседей и односельчан в ее адрес не поступало, к административной ответственности не привлекалась, не замужем. Воспитывает двух несовершеннолетних дочерей, согласно представленной характеристике, данной главой муниципального образования Полтавского сельсовета .......

Согласно сведений, имеющихся в уголовном деле, ФИО3 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению её к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО3 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, её возраст, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, имущественное положение, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3, на условия её жизни, состояние её здоровья, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества, и считает целесообразным применить к ней наказание не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы за совершенное преступление.

Назначаемое наказание ФИО3 в виде ограничения свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

В силу ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: растение рода Конопли массой 80,5 грамм, упакованное в черный полимерный пакет; наркотическое средство марихуана общим весом 6,44 грамма и 3 прозрачных пакета с содержимым: газетный сверток, в котором находилось наркотическое средство каннабис- марихуана, упакованные в черный полимерный пакет; три ватных тампона, упакованные в прозрачный полимерный пакет; черный полимерный пакет с содержимым, горловина пакета перевязана белой нитью, к которой прикреплен отрезок бумаги с пояснительной записью рукописным текстом синим красителем следующего содержания: «пояснительная записка, пакет ........ - картонная коробка, изъятая в ходе ОРМ «Обследование...» 10.07.2020г. по адресу: ....... 1 (подпись) 2. (подпись) 3. (подпись) 4 (подпись) 5 (подпись) о/у ОУР ФИО4 (подпись)», сданные ответственному за хранение вещественных доказательств ОМВД России по ...... - следует уничтожить.

Произвести оплату услуг адвоката Чернявского И.В. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 03(три) месяца.

Установить ФИО3 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания; не выезжать за пределы ...... без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, возложить на осужденную ФИО3 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: растение рода Конопли массой 80,5 грамм, упакованное в черный полимерный пакет; наркотическое средство марихуана общим весом 6,44 грамма и 3 прозрачных пакета с содержимым: газетный сверток, в котором находилось наркотическое средство каннабис- марихуана, упакованные в черный полимерный пакет; три ватных тампона, упакованные в прозрачный полимерный пакет; черный полимерный пакет с содержимым, горловина пакета перевязана белой нитью, к которой прикреплен отрезок бумаги с пояснительной записью рукописным текстом синим красителем следующего содержания: «пояснительная записка, пакет ........ - картонная коробка, изъятая в ходе ОРМ «Обследование...» 10.07.2020г. по адресу: ....... 1 (подпись) 2. (подпись) 3. (подпись) 4 (подпись) 5 (подпись) о/у ОУР ФИО4 (подпись)», сданные ответственному за хранение вещественных доказательств ОМВД России по ...... - уничтожить.

Произвести оплату услуг адвоката Чернявского И.В. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ......вого суда через Курский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым содержащимся под стражей, в тот же срок, после вручения ему копии приговора.

Одновременно, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Такое же право осужденному разъяснено, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий