Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 г. 

<

адрес>

<

адрес>

Красногорский городской суд в составе: 

председательствующего – Губина Я.Ю. 

при секретаре – ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия

у с т а н о в и л:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение между застрахованной у истца автомашины «Мицуби Паджеро», государственный номерной знак 

<

***> и автомашиной «БМВ 5», государственный номерной знак 

<

***>, под управлением ответчика. В результате несоблюдения Правил дорожного движения, водитель автомашины «БМВ 5» был признан виновным в ДТП. Истец выплатил стоимость восстановительного ремонта застрахованной у него автомашины в сумме 863 096,56 руб. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «ВСК», которая выплатила истцу страховое возмещение в сумме 400 000 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации убытки, выплаченные в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 463 095,56 руб. 

Представитель СПАО «Ингосстрах» просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился. 

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого про-изошло столкновение между застрахованной у истца автомашины «Мицуби Паджеро», госу-дарственный номерной знак 

<

***> и автомашиной «БМВ 5», государственный номер-ной знак 

<

***>, под управлением ответчика. В результате несоблюдения Правил дорож-ного движения, водитель автомашины «БМВ 5» был признан виновным в ДТП. Истец выпла-тил стоимость восстановительного ремонта застрахованной у него автомашины в сумме 863 096,56 руб. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «ВСК», ко-торая выплатила истцу страховое возмещение в сумме 400 000 руб.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом изложенного и приведенных норм действующего законодательства, требование истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации убытков в размере 463 095,56 руб. суд находит подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд - 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу «САК «Энергогарант» в порядке суброгации убытки в размере 463 095,56 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «САК «Энергогарант» уплаченную при подачи иска государственную пошлину в размере 6 607,57 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий Я.Ю. Губин