Мотивированное 

решение

 изготовлено 26.09.2019 г.

Дело № 2-4090/2019 05 сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н.,

при секретаре Ланском Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 Лятиф оглы о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого Заимодавец передал Заемщику в долг денежные средства в размере 300 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 18 000 рублей за каждый месяц использования денежных средств (п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.3. Договора). Факт передачи суммы займа подтверждается распиской, собственноручно написанной Заемщиком.

Указывая, что Заемщик свое обязательство по возврату суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, денежные средства не возвратил, истец с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ФИО3 Лятиф оглы задолженность по договору займа в размере 617 572 рубля, в том числе: основной долг в размере 300 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 246 772 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за просрочку возврата займа в размере 70 800 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом, подлежащие начислению на сумму невыплаченной задолженности в размере 300 000 руб., из расчета 72 % годовых за период с 09.04.2019г. по день фактического погашения основного долга, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% за каждый день просрочки, подлежащими начислению на сумму невыплаченной задолженности за период с 09.04.2019г. по день фактического погашения основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 375 руб. 72 коп.

Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о слушании дела, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено судом в его отсутствие в порядке ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2). Последнее положение закона связано с приведенной выше нормой абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, в силу которой договор займа является реальным (считается заключенным с момента передачи денег или других вещей).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО3 заключен договор займа, согласно условиям которого Заимодавец передал Заемщику в долг денежные в размере 300 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 18 000 рублей за каждый месяц использования денежных средств (п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.3. Договора), что составляет 72% годовых.

Факт передачи суммы займа подтверждается распиской, собственноручно написанной Заемщиком.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ при распределении бремени доказывания обстоятельств заключения и погашения договора займа.

Бремя доказывания наличия долга лежит на истце, а бремя доказывания факта отсутствия соглашения по всем существенным условиям договора займа ввиду его неподписания лежит на ответчике.

Доказательств исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и выплате процентов последний не представил.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике. Таких доказательств ответчиком не представлено.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по возврату основного долга по договору займа 300 000 рублей, сумма процентов за пользование займом согласно п. 2.2. Договора в размере 246 772 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 000 руб. 00 кол. х 72% : 365 х 417).

Пунктом 3.2. Договора предусмотрена ответственность Заемщика в виде пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с указанным с Заемщика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 70 800 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.04.2019г. (300 000 * 0,1% * 236).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную последним при подаче иска в суд, в сумме 9 375,72 рубля. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа в размере 617 572 (Шестьсот семнадцать тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 00 коп. в том числе:

- задолженность по договору займа (основной долг) в размере 300 000 руб. 00 коп.,

- проценты за пользование займом в размере 246 772 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- неустойку за просрочку возврата займа в размере 70 800 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- проценты за пользование займом, подлежащие начислению на сумму невыплаченной задолженности в размере 300 000 руб. 00 коп., из расчета 72 (семьдесят два) % годовых за период с 09.04.2019г. по день фактического погашения основного долга,

- неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% за каждый день просрочки, подлежащими начислению на сумму невыплаченной задолженности за период с 09.04.2019г. по день фактического погашения основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 375 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья