Дело №2-3633/24

50RS0009-01-2024-000840-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2024 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании недостойным наследником, 

установил:

Истец ФИО3 обратилась в Егорьевский городской суд 

<

адрес> с иском к ответчику ФИО3 о признании недостойным наследником после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Дмитровский городской суд 

<

адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что стороны являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого, нотариусом ФИО7 к имуществу наследодателя, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, открыто наследственное дело по заявлению матери ФИО3 и отца ФИО3 Ответчик является недостойным наследником, так ОСП по 

<

адрес> в отношении должника ФИО3 (ответчика) возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание детей, однако обязательства не исполняются, имеется задолженность. Ответчик угрожал жизнью и здоровью истца, по данному факту написано заявление в правоохранительные органы. В связи с этим, истец просит признать ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения недостойным наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что ответчик надлежащим образом исполнял родительские обязательства, задолженность по алиментам имеет, поскольку истец понуждала переводить алименты на карту, бывшие супруги произвели раздел совместно нажитого имущества в 2024 году.

3-и лица – Егорьевский РОСП ГУ ФССП по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, мнение по иску не выразили. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умел ФИО2, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

Стороны по делу являются наследниками первой очереди имущества умершего наследодателя, истец ФИО3 – мать, ответчик ФИО3 – отец (л.д.10)

Из материалов дела усматривается, что нотариусом Егорьевского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-55)

В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчик является недостойным наследником, уклоняется от оплаты алиментов, угрожал жизнью и здоровью истца.

В соответствии со ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Из ответа на судебный запрос из ГБУЗ МО «Егорьевская психиатрическая больница» следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ на учете врача психиатра – нарколога не состоит, за лечебно-профилактической помощью не обращался (л.д.56).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого по ч.1 ст. 119 УК РФ прекращено, в связи с примирением сторон (л.д.93-94). 

Из данного постановления усматривается, что потерпевшими по делу являлась ФИО3 (истец). 

Таким образом, материалы дела не содержат, стороной истца суду не представлены доказательства, недостойного противоправного поведения ответчика ФИО3 в отношении наследодателя ФИО2

Стороной истца не представлено каких-либо доказательств совершения ответчиком указанных выше действий. 

При таких обстоятельствах, оснований для признания ответчика недостойным наследником имущества умершего сына ФИО2, отстранения ответчика от наследования по закону не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4 о признании недостойным наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд 

<

адрес>. 

Мотивированный текст решения составлен

ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: