К делу № 1-1290/2023

УИД 23RS0041-01-2023-010417-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи (по распоряжению

председательствующего – секретаря

судебного заседания) ФИО1,

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Познахирина Э.И., 

предъявившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. им. С. Есенина, 

<

адрес>Г, 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, 

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находился рядом с торговым центром «Малыш», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в траве рядом с тротуаром обнаружил лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты, номер карты: №, номер счета карты: 40№, который был открыт ФИО3 в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № № с функцией бесконтактной оплаты, держателем которой является ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 16 минут по 19 часов 10 минут, убедившись, что у найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк» номер карты: №, номер счета карты: 40№, имеется функция бесконтактной оплаты, действуя тайно, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, расплачивался за приобретенные товары вышеуказанной банковской картой в магазинах: «Пивмаркет» по адресу: 

<

адрес> - 2 транзакции на сумму 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>; магазин «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Сергея Есенина, 

<

адрес> - 1 транзакция на сумму 

<

данные изъяты>, на автозаправочной станции «Rusoil» по адресу: 

<

адрес> - 1 транзакция на сумму 

<

данные изъяты>; магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> - 1 транзакция на сумму 

<

данные изъяты>, магазин «Минимаркет» по адресу: 

<

адрес>А - 2 транзакции на сумму 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, пивной магазин «Вее ЛОВ» по адресу: 

<

адрес>В - 3 транзакции на сумму 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, магазин «Хозтовары» по адресу: 

<

адрес>А - 2 транзакции на сумму 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, магазин «Продукты» по адресу: 

<

адрес> - 1 транзакция на сумму 

<

данные изъяты>, магазин «Продукты» по адресу: 

<

адрес>А - 2 транзакции на сумму 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>В - 2 транзакции на сумму 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, тем самым ФИО2 тайно похитил с банковского счета №, открытого ФИО3, денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Своими действиями ФИО2 тайно похитил денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, находящиеся на банковском счете №, открытым ФИО3 в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, держателем которого является ФИО3 тем самым, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания пояснил, что вину в предъявленном ей обвинении признаёт в полном объеме, фабула обвинения соответствует действительности.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судом были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания подозреваемого и обвиняемого ФИО2, согласно которым вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, оглашенных в ходе судебного следствия.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшей ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут она припарковала свой автомобиль «Hunday 140», белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> рядом с магазином «Магнит», расположенным по адресу: 

<

адрес>, далее утром около 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, придя к указанному автомобилю обнаружила, что забыла закрыть окно с водительской стороны, а открыв автомобиль, обнаружила что отсутствует видеорегистратор, радар-детектор и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, но в полицию по данному факту она обращаться не стала, так как у нее не было на это времени. После чего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 зашла в мобильное приложение ПАО «Сбербанк» и обнаружила, что с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № пропали денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, она начала проверять списания денежных средств с указанной карты и обнаружила, что списания происходили ДД.ММ.ГГГГ, а так же ДД.ММ.ГГГГ, все справки по операциям указанной банковской карты за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 может предоставить, так как не помнит, какие именно списания и в какое время происходили.. После этого ФИО3 сразу же заблокировала карту и обратилась с заявлением в полицию. Кто мог совершить списание денежных средств с указанной банковской карты - ей не известно. Так же добавила, что её анкетные данные не были нанесены на карту, функция оповещений была отключена, указанная банковская карта была зеленого цвета и имела функцию бесконтактной оплаты. Причиненный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> является для неё значительным. Так же добавила, что в настоящий момент ФИО2 возместил причиненный ей своими действиями ущерб в полном объеме и никаких претензий к ФИО2 она не имеет.

Объективно вина подсудимой подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в число которых входит:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>В, на котором находится помещение магазина «Пятерочка», в ходе осмотра места происшествия был изъят CD-R диск белого цвета в конверте белого цвета с записями камер видеонаблюдения, расположенного в торговом зале указанного магазина.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором находится помещение магазина «Пивмаркет».

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Сергея Есенина, 

<

адрес>, на котором находится помещение магазина «Продукты».

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Ростовское Шоссе, 

<

адрес>, на котором находится автозаправочная станция «Rusoil».

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Энергетик», 

<

адрес>, на котором находится помещение магазина «Пятерочка».

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, на котором находится помещение магазина «Минимаркет».

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>В., на котором находится помещение магазина «В ее ЛОВ».

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>А., на котором находится помещение магазина «Хозтовары».

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>А., на котором находится помещение магазина «Продукты».

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>В на котором находится помещение магазина «Пятерочка».

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором находится помещение магазина «Продукты».

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором находится помещение, в котором находится магазин «Малыш».

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены светокопии справок по операциям ПАО «Сбербанк», изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО3: от ДД.ММ.ГГГГ в 01:04 на сумму 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в 01:22 на сумму 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в 01:22 на сумму 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в 01:25 на сумму 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в 01:35 на сумму 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в 01:37 на сумму 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в 02:53 на сумму 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в 02:54 на сумму 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в 02:56 на сумму 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в 02:57 на сумму 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в 03:00 на сумму 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в 03:00 на сумму 

<

данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ в 15:16 на сумму 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в 15:18 на сумму 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в 15:22 на сумму 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в 16:10 на сумму 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в 16:50 на сумму 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в 17:35 на сумму 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в 17:37 на сумму 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в 17:49 на сумму 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в 17:52 на сумму 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в 17:55 на сумму 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 на сумму 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в 18:36 на сумму 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в 18:45 на сумму 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в 18:59 на сумму 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 на сумму 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в 19:08 на сумму 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в 19:10 на сумму 

<

данные изъяты>; Светокопия бланка реквизитов счета № для рублевых и валютных зачислений.

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО2 и защитника ФИО5 был осмотрен CD-R диск белого цвета в конверте белого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра видеозаписи на вышеуказанном CD-R диске, подозреваемый ФИО2, показал, что мужчина, одетый в кофту черного цвета, под кофтой белая майка, который приобретает бутылку с неустановленным содержимым - это он, что на видео изображено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>В, так же ФИО2 пояснил, что на видео он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут приобретает бутылку виски, расплачиваясь при этом бесконтактным способом оплаты, банковской картой ПАО «Сбербанк», которую он похитил ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, рядом с ТЦ «Малыш».

В совокупности оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, суд приходит к выводу, что показания подсудимого, потерпевшей логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину ФИО2 в совершении преступления, которое суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, что, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Суд полагает, что во время совершения преступления подсудимый действовал осознанно, последовательно, понимала порядок своих действий и их конечный результат. Кроме того, его поведение адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимый выражает аргументированную и ясную правовую позицию. Таким образом, у суда не имеется сомнений в его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансере, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. 

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ. Вместе с тем, исключительных обстоятельств, при которых возможно применение ст. 64, 53.1 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, поскольку она привлекается к уголовной ответственности за тяжкое преступление.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает все вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, занятую им бесконфликтную позицию признания вины на протяжении всего предварительного и судебного следствия, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ, которые будут способствовать его исправлению.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерным наказанием за содеянное им преступление и цели наказания в виде исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении, тем самым будут достигнуты.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, суд считает возможным не назначать, поскольку назначенное подсудимому наказание в виде условного осуждения с вменением ему определенных обязанностей, по мнению суда, является достаточным для его исправления и выполнения других целей уголовного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На время испытательного срока установить следующие ограничения: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, находиться в ночное время суток по месту жительства с 22:00 до 6:00 (за исключением времени нахождения на рабочем месте).

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: светокопии справок по операциям ПАО «Сбербанк», светокопия бланка реквизитов счета № для рублевых и валютных зачислений, CD-R диск белого цвета – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий