Дело № 92RS0001-01-2021-000149-95

Производство № 1-111/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Мурадян Р.П., 

при секретаре - Черкасовой С.Р., 

с участием

государственных обвинителей - Коротуна С.В., 

ФИО1, 

защитника – адвоката - Калича А.И.,

подсудимого - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, ранее судимого:

- 05 июня 2018 года приговором мирового суда судебного участка №3 Чегемского судебного района Кабардино-Балкарской Республики по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Основное наказание отбыто 03 октября 2018 года, дополнительное наказание отбыто 19 декабря 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что своими умышленными действиями совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 07 октября 2020 года, в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта «5-ый км Балаклавского шоссе» на участке местности с пространственными географическими координатами: 44.549520, 33.52993 обнаружил на земле сверток в изоленте желто-зеленого цвета, в котором находился полимерный пакет с пазовым замком с порошкообразным веществом светлого цвета – наркотическое средство, оборот которого запрещен, - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,37 г, в результате чего, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, желая наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, запрещен, в нарушение ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поднял указанный сверток с полимерным пакетом с пазовым замком с порошкообразным веществом светлого цвета, являющимся наркотическим средством, оборот, которого запрещен, - мефедроном (4-метилметкатиноном), массой не менее 0,37 г., поместил указанный пакет в пачку из-под сигарет «SOBRANIE», и стал хранить при себе в левом кармане своих штанов для личного употребления, без цели сбыта, после чего, 07.10.2020 г. в вечернее время, более точное время дознанием не установлено, находясь на 

<

адрес> г. Севастополя часть указанного наркотического средства употребил, приведя себя в состояние наркотического опьянения, а оставшуюся часть продолжил хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, до того момента, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а именно, 08.10.2020 г. в 07 часов 44 минут на участке автодороги на 77 км автодороги Ялта – Севастополь в Балаклавском районе города Севастополя сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю был остановлен автомобиль «Лада 217030», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в котором ФИО2 находился в качестве пассажира, и у которого, в ходе личного досмотра 08.10.2020 г. в период времени с 07 часов 48 минут до 07 часов 49 минут в левом кармане надетых на нем штанов было обнаружено и изъято порошкообразное вещество светлого цвета, которое, в соответствии с заключением эксперта №1230 от 08.10.2020 г. является наркотическим средством, оборот которого запрещен, - мефедроном (4-метилметкатиноном), массой 0,37 г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили свое согласие с ходатайством подсудимого ФИО2

Принимая во внимание, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и, заявленное им в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и защитник, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании требований ст. 314 УПК РФ.

Действия ФИО2 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку в судебном заседании ФИО2 пояснил, что за несколько дней до совершения указанного преступления он употреблял наркотическое средство, однако данное обстоятельство и его состояние, в котором он находился в момент совершения преступления не повлияло на принятое им решение, связанное с приобретение наркотических средств для личного потребления. 

Также при назначении вида наказания, суд учитывает, что ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит (л.д.125, 126), состоит на учете у врача нарколога по поводу наркомании и алкоголизма (л.д. 128), ранее судим (л.д.119, 121-122).

Согласно выводам заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и не страдал таковым на момент совершения инкриминируемого ему деяния, может (мог на момент совершения инкриминируемого ему деяния) полностью осознавать значение своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. У ФИО2 не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройства в результате употребления алкоголя и наркотических средств с синдромом зависимости» (согласно критериям Международной классификации болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм», «Наркомания» (согласно критериям Международной классификации болезней – 9 пересмотра) (л.д. 76-77). 

Из характеристики, предоставленной УУП ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя, ФИО2 зарекомендовал себя с посредственной стороны, как лицо жалоб со стороны родственников и соседей не имеющее. ФИО2 на наркологическом и психоневрологическом учетах в г. Севастополе не состоит, привлекался к уголовной ответственности, а также к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 131). 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено, исходя из приведенных выше обстоятельств дела. 

Учитывая названные выше обстоятельства, с учетом обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, определяемого с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения подсудимого, что будет необходимым и достаточным для достижения указанных целей наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации. 

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Каличем А.И. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию со ФИО2 не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в уголовном деле в ходе судебного разбирательства защитника Калича А.И. будет разрешен отдельным процессуальным решением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание виде штрафа в определенной сумме в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Указанную сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 67312000, р/с 

<

***>, БИК 0467 1101, КПП 920401001, КБК 18811621010016000140.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство, оборот которого запрещен, мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,37 грамма, которое находится в бумажном конверте с пояснительной надписью «Экспертиза № от 08.10.2020» и подписью эксперта. Данное вещественное доказательство, массой после проведения экспертизы 0,36 г – переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя - уничтожить; 

- DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия полимерного пакета с наркотическим средством у ФИО2 хранящейся в материалах уголовного дела - хранить при деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня постановления через Балаклавский районный суд города Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья: