24RS0033-01-2019-002221-59

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Зариповой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2168/2019 года по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 325 275 рублей 00 копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил по кредитному договору № ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 300 000 рублей под 

<

данные изъяты> % годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев. По заявлению ответчика, Банк открыл ему счет Клиента №, на который зачислил сумму предоставленного кредита в размере 300 000 рублей. Заемщик обязался погашать долг по кредиту равными частями по 9530 рублей, путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком погашения. В связи с тем, что ФИО1 не исполнила обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 325275 рублей 00 копеек, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок и до настоящего времени не оплачена. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6452 рубля 75 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт»» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещение о дате и времени рассмотрения дела направлялось по месту жительства ответчика, которое возвращено ФГУП «Почта России» за истечением срока хранения. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик уклоняется от получения повесток и расценивается судом как злоупотребление ответчиком своими правами.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Статья 307 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» (л.д.16-22), графика платежей (л.д.12-14), ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 300 000 рублей под 

<

данные изъяты> % годовых сроком на 

<

данные изъяты> дней. Указанная сумма в размере 300 000 рублей была зачислена на открытый клиенту счет №. Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 обязана осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после списания банком денежных средств со счета клиента в размере, определенном графиком платежей.

ФИО1 неоднократно нарушала обязательства по кредитному договору, вносил платежи нерегулярно, не в установленном графиком размере, то есть допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк русский Стандарт» направил в адрес ФИО1 заключительное требование об оплате обязательств и возврата суммы задолженности в размере 325 275 рублей 00 копеек, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ФИО1 не исполнила обязанность по полной оплате очередных платежей. 

Определением мирового судьи судебного участка №90 Центрального района г.Красноярска от 30.11.2009 года отменен судебный приказ от 10 сентября 2009 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д.25).

Из выписки лицевого счёта (л.д.23), расчёта суммы задолженности по кредитному договору (л.д.7) следует, что задолженность по кредитному договору составляет 325 275 рублей 00 копеек из расчета: основной долг 288 150 рублей 36 копеек + проценты за пользование кредитом 33824 рубля 64 копейки + плата за пропуск платежей по графику 3300 рублей. 

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита и уплате процентов по нему.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредиту, задолженности по начисленным процентам ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд принимает приведенный выше расчет задолженности, предоставленный истцом. Достоверность представленных истцом расчетов суммы задолженности по кредитному договору проверена судом и не вызывает сомнения.

Таким образом, в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» с ответчика ФИО1 следует взыскать 325 275 рублей 00 копеек 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении в суд Банком оплачена государственная пошлина в размере 6452 рубля 75 копеек (л.д.6). Поскольку судом иск удовлетворен в полном объеме, то в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6452 рубля 75 копеек из расчёта (5200+ 1%*(325275 – 200 000). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 275 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6452 рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Коростелева