Дело № 12-346/20

РЕШЕНИЕ

г.Пенза 8 октября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В., 

с участием заявителя – ФИО1,

представителя административной комиссии Ленинского района г. Пензы – ФИО2, действующего на основании доверенности от 11.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Ленинского района г. Пензы № Данные изъяты от 21.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.4 Закона Пензенской области от 02.04.2008 № 1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», вынесенное в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Ленинского района г. Пензы № Данные изъяты от 21.08.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.3.4 Закона Пензенской области от 02.04.2008 № 1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением административного органа, ФИО1 обжаловало его в суд, заявляя, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки Данные изъяты был передан им представителям станции технического обслуживания «ЮНАКС» для выполнения ремонтных работ на основании заказ-наряда Номер от Дата . Он в это время находился на территории станции, в комнате посетителей, за автомобилем не наблюдал. В этой связи полагал, что его автомобиль был незаконно размещен на озелененной территории у дома № 12 по ул. Карпинского в г. Пензе кем-либо из сотрудников станции после завершения ремонтных работ до момента оплаты им стоимости ремонта. Просил постановление административной комиссии Ленинского района г. Пензы отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме, просил её удовлетворить.

Представитель администрации Ленинского района г. Пензы ФИО2 против доводов жалобы возражал, просил оставить ее без удовлетворения, постановление от 21 августа 2020 - без изменения.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, в том числе по доводам жалобы, прихожу к следующему.

Диспозицией ст. 3.4 Закона Пензенской области от 02.04.2008 № 1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за размещение транспортных средств на газоне, а также на детской или спортивной площадке.

В соответствии с п. 1.4.37 Правил благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в г. Пензе, утвержденных Решением Пензенской городской Думы от 26.06.2009 № 66-7/5, газоном является - территория, предназначенная для естественного или искусственного травяного покрытия, и (или) имеющая такое покрытие, а также не имеющая твердого искусственного (железобетонного, бетонного, асфальтобетонного, щебеночного или иного) покрытия.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, 31.07.2020 в 10 часов 16 минут собственник ФИО1 разместил автомобиль марки Данные изъяты на озелененной территории у дома № 12 по ул. Карпинского в г. Пензе, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.4 Закона Пензенской области от 02.04.2008 №1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях».

Данное административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – программно-аппаратного комплекса измерения времени и координат, имеющего функции фото- и видеосъемки, «Дозор МП», рег. Номер Данные изъяты, заводской Номер , свидетельство о поверке N 8-54 от 07 сентября 2018 года, действительное до 06 сентября 2020 года. Оснований усомниться в правильности показаний специального технического средства не имеется.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 административной комиссией Ленинского района г. Пензы к административной ответственности по ст. 3.4. Закона Пензенской области от 02.04.2008 года № 1506 «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях».

В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении административной комиссией в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 3.4. Закона Пензенской области № 1506 от 02.04.2008 года «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» в соответствии с установленными по делу фактическими обстоятельствами, нормами КоАП РФ. Квалификация действий ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Доводы заявителя о том, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме принадлежащий ему автомобиль марки Данные изъяты был передан работникам станции ЮНАКС для ремонта, которыми после его завершения возможно и был размещен на озелененной территории у дома №12 по ул. Карпинского в г. Пензе являются несостоятельными и не могут повлечь отмену вынесенного по делу постановления, исходя из следующего.

Так, в подтверждение указанного довода заявителем автором жалобы представлены: копия заказа-наряда Номер от Дата , согласно которому он поручил сети многопрофильных автотехцентров «ЮНАКС» (ИП «ФИО3», расположенный по адресу: Адрес ) работы по ремонту подвески транспортного средства Данные изъяты, стоимость работ составила 400 рублей; а также копия чека СТО «ЮНО», расположенного по адресу: Адрес , от 31.07.2020 года о произведенной в 10 час. 36 мин. безналичным путем оплате на сумму 400 рублей. 

Вместе с тем, представленные ФИО1 в подтверждение приведенного довода о невиновности в правонарушении документы сами по себе не позволяют сделать однозначный вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения принадлежащее ему транспортное средство находилось во владении (пользовании) другого лица, которым (которыми) и было незаконно размещено на озелененной территории у дома № 12 по ул. Карпинского в г. Пензе.

При таких обстоятельствах ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 3.4 Закона Пензенской области от 02.04.2008 № 1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях».

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, уполномоченным на то административным органом в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ и соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены оспариваемого постановления административной комиссии Ленинского района г. Пензы от 21.08.2020 в отношении ФИО1 не имеется, его жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии Ленинского района г. Пензы № Данные изъяты от 21.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.4 Закона Пензенской области от 02.04.2008 № 1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Н.В. Прошина