Дело 

<

номер изъят> год.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«18» августа 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тархановой С.И., 

при секретаре судебного заседания Брутян И.А., 

с участием:

государственного обвинителя: Салимовой Г.Ф.,

защитника: адвоката Карпова С.А., 

подсудимой: ФИО1 , 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

- обвиняемой в совершении предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она в период времени с 00 часов 30 минут 18 июня 2017 года до 3-х часов 30 минут 19 июня 2017 года, находясь в комнате 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят>, проявляя прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, за её действиями никто не наблюдает, с поверхности верхней тумбы тайно похитила, принадлежащий Х.Е.В. ноутбук «Samsung», стоимостью 10000 рублей. После чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Х.Е.В. значительный материальный ущерб на сумму 10.000 рублей.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением с ней, поскольку подсудимая полностью возместила ему материальный ущерб. 

Заслушав мнение подсудимой, которая выразила согласие на прекращение в отношении неё уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, государственного обвинителя, полагающего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 юридически не судим (л.д.166-168), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д.176, 185,186), на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.185-186), имеет на иждивении малолетнего ребёнка. 

Преступление, в совершении которого она обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствие со смыслом ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из заявления потерпевшего следует, что причинённый действиями ФИО1 ущерб заглажен в полном объёме, претензий к подсудимой не имеется. ФИО1 заявила согласие на прекращение в отношении неё уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 – отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.

3. Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Х.Е.В., прокурору Советского района города Казани.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани.

Председательствующий судья Советского 

районного суда г. Казани: С.И. Тарханова