дело №1-59/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

15 июля 2019 года г.Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Жолобова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ильинова И.Б., представившего удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 И,Л., 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 09 минут на участке местности напротив 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО1, будучи ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, в нарушение требований пунктов 1.3, 2.7, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, вновь, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак №, отказался выполнить законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершения преступления признал, в содеянном раскаялся и показал, что будучи привлеченным на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов управлял автомобилем ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен инспектором ДПС напротив дома по 

<

адрес>. На предложение инспектора ДПС пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора и в медицинском учреждении отказался.

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается показаниями свидетеля и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в 08 часов 09 минут напротив 

<

адрес> для проверки остановил автомобиль ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 у которого были явные признаки алкогольного опьянения, исходил запах алкоголя. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора на месте или в медицинском учреждении, от которого ФИО1 отказался, пояснив, что накануне употребил спиртное - водку. Факт отказа от освидетельствования был зафиксирован видеозаписью. В отношении ФИО1 за нарушение части 1 статьи 12.26 КоАП РФ был составлен протокол. При проверке данных по базе данных ГИБДД МВД РФ было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1 является лицом, привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 34-35).

Из протокола 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут ФИО1 отстранен инспектором ДПС от управления автомобилем ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № в связи с наличием достаточных данных полагать, что лицо которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.10). 

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> и бумажного носителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 от проведения освидетельствования с применением технического средства измерения АЛКОТЕКТОР Pro-100 № отказался под видеозапись (л.д. 11, 12). 

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут ФИО1 при наличии признаков опьянения отказался от освидетельствования алкотектором, пройти медицинское освидетельствование отказался под видеозапись (л.д.13).

Из протокола о задержании транспортного средства 

<

адрес> следует, что автомобиль ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № задержан и помещен на специализированную стоянку (л.д. 15). 

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес>97 следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 09 минут в 

<

адрес> управлял автомобилем ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № с признаками опьянения, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования прибором алкотектор Pro-100 и в медицинском учреждении под видеозапись (л.д. 14).

Из постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев (л.д.16-18).

Из постановления начальника отделения ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административный материал в отношении ФИО1 на основании части 7 статьи 24.5, статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращен (л.д. 21).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления является доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств показаниями подсудимого, свидетеля, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом задержания транспортного средства, протоколом об административном правонарушении, постановлением мирового судьи и другими материалами уголовного дела. 

Данные показания и материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они соответствуют обстоятельствам дела, добыты в рамках уголовного дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, как в отдельности, так и в совокупности изобличают ФИО1 в совершении преступления. 

Совокупность изложенных выше доказательств суд считает достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчает вину подсудимого ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек-тест алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, копия постановления мирового судьи, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, справку ОГИБДД, CD – диск с видеозаписью после вступления приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 И,Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек-тест алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, копия постановления мирового судьи, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, справку ОГИБДД, CD – диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р. Кашапов 

Приговор вступил в законную силу: 26.07.2019

. 

.