Дело № 1-41 (18RS0013-01-2020-002650-95)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Завьялово 12 марта 2021 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Осиповой Д.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Дорогого А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвинялся в покушении на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 20 августа 2020 года у ФИО1, находившегося на СНТ 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего П.И.В., находившегося в сарае на садовом участке, расположенного по адресу: 

<

адрес> путем незаконного проникновения в иное хранилище. Реализуя свои преступные намерения, направленное на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часов 00 минут 20 августа 2020 года, подошел к сараю, расположенному на садовом участке 

<

адрес>, принадлежащему П.И.В. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часов 00 минут 20 августа 2020 года при помощи неустановленного следствием предмета найденного на этом же участке отжал запорное устройство на двери вышеуказанного сарая. После чего ФИО1 в целях хищения чужого имущества незаконно, умышлено проник в сарай, предназначенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Из указанного сарая, в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часов 00 минут 20 августа 2020 года, ФИО1 умышлено, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитил бензопилу марки «Partner» стоимостью 2000 рублей, принадлежащую П.И.В., а также ножницы по металлу, не представляющие материальной ценности для потерпевшего П.И.В. Бензопилу марки «Partner» ФИО1, сложил за металлической бочкой на этом же участке. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 подошел к крыльцу садового дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем П.И.В., где путем свободного доступа, действуя умышлено, с целью скутера, из корыстных побуждений, при помощи ножниц по металлу, взятых в выше указанном сарае, перекусил металлический противоугонный трос, которым скутер был прицеплен к ограждению, и тайно от окружающих похитил скутер марки «Scorpion» стоимостью 15000 рублей. принадлежащий П.И.В. После чего, ФИО1, с места совершения преступления пытался скрыться, но не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как приехал собственник участка, в связи с чем боясь быть задержанным, скрылся с места преступления. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 покушался на причинение потерпевшему П.И.В. материального ущерба в сумме 17000 рублей. Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил мотивированное и обоснованное ходатайство об отказе от обвинения ФИО1 в совершении указанного преступления ввиду его непричастности.

Исходя из требований уголовно-процессуального закона о состязательности в уголовном судопроизводстве, заявление государственного обвинителя об отказе от обвинения как мотивированное и основанное на требованиях закона судом принимается и является основанием к прекращению уголовного преследования ФИО2 в данной части обвинения.

На основании изложенного, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту покушения на хищение имущества П.И.В. прекратить в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения ввиду непричастности ФИО1 к данному преступлению.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию.

Направить часть материалов уголовного дела в виде копий по факту покушения на хищение имущества П.И.В. руководителю следственного органа – начальнику СО отдела МВД России по Завьяловскому району, для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии. 

Судья Д.А. Метелягин