Дело № 1-526/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Выборг Ленинградская область 15 октября 2018 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре Осиповой Т.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Выборгского городского прокурора Праудзинскас М.О., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, детей не имеющего, работающего монтером путей в 

<

данные изъяты> не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение психотропных веществ, без цели сбыта, в крупном размере, а именно:

Дата не позднее 21 часа 00 минут около магазина «Полушка» в городе 

<

адрес>, подобрал в траве полимерный пакет, в котором находилось вещество, содержащее психотропное вещество амфетамин в крупном размере массой 3,67 грамма, которое ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, на территории 

<

адрес>, незаконно хранил, без цели сбыта, для личного потребления, при себе в кармане жилетки, надетой на нем, до задержания в 21 час 12 минут сотрудниками полиции ОВППСП УМВД России по 

<

адрес> возле 

<

адрес>, последующего обнаружения и изъятия теми же сотрудниками полиции указанного психотропного вещества в ходе личного досмотра ФИО1 в тот же день с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут в помещении полиции УМВД России по 

<

адрес> в том же городе по Ленинградскому проспекту, 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ему известны процессуальные вопросы его применения и пределы обжалования приговора.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке ст. ст. 314 -317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, так как имеются, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, основания: санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; другие участники судебного разбирательства не возражают.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях, поскольку по заключению эксперта он хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, клинических признаков наркомании не обнаруживает (л.д. 50-54).

ФИО1 признаётся судом виновным в незаконном хранении психотропных веществ, без цели сбыта, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает общественную опасность совершённого преступления, которое по правилам ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья, характер и обстоятельства, совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, условия назначения наказания в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ФИО1 не судим (л.д. 98-100), совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, представляющее высокую степень общественной опасности, так как направлено против здоровья и нравственности населения, он имеет регистрацию в 

<

адрес> (л.д. 97) и постоянное место жительства в 

<

адрес>, где участковым полиции характеризуется удовлетворительно без жалоб со стороны соседей на поведение в быту (л.д. 106), страдает тяжелым заболеванием, без утраты трудоспособности, вследствие которого военную службу не проходил (л.д. 107), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 101-104), неженат, детей не имеет, работает, полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

Раскаяние в содеянном суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, условно, с установлением ФИО1 по правилам ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с помещением ФИО1 под контроль специализированного государственного органа, с возложением на ФИО1 с учетом его возраста, состояния здоровья в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации по установленному графику.

Суд считает достаточным для исправления подсудимого ФИО1 основного наказания, находит возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы и (или) штрафа.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить правила ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении в законную силу приговора суда: смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой, после исследования 3,60 грамма, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> ЛО (л.д. 46), в соответствии требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как предмет, запрещенный к обращению, надлежит уничтожить. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ: суммы выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в сумме 550 рублей, взысканию с ФИО1 не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Руководствуясь требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту его жительства. 

Возложить на ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления контролирующего специализированного государственного органа, куда являться для регистрации по установленному графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении в законную силу приговора суда: смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 3,60 грамма – уничтожить.

Процессуальные издержки: суммы выплачиваемые защитнику за оказание юридической помощи в размере 550 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пользоваться услугами имеющегося защитника, либо ходатайствовать о назначении нового защитника. 

Копия верна:

Председательствующий судья Мазуров Д.Н.