РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Еланцы 19 марта 2021 г.

Ольхонский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.В., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., 

с участием ответчика ФИО1, в отсутствие истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-25/2021 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на супругу,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований с учетом уточнений истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком ФИО1 и проживала с ним совместно до ДД.ММ.ГГГГ. Три года со дня рождения общего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не прошло. Соглашения с ответчиком о размере алиментов и порядке предоставления не достигнуто. Размер ее дохода составляет 9320,28 руб. в месяц, которое состоит из пособия по уходу за ребенком до полутора лет, которое закончится ДД.ММ.ГГГГ и с октября 2020 г. получает пособие на детей в возрасте с 3 до 7 лет в размере 5979,50 руб., которое будет заново рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ. Иных источников дохода она не имеет. Ее расходы на питание, жилье, ЖКХ, лекарства, одежду и кредиты составляют больше 30 000 руб. Ответчик работает в должности командира отделения в ОГБУ «Пожарно-спасательная служба 

<

адрес>». Ввиду постоянного увеличения потребительских цен, ежемесячная твердая денежная сумма, которая может быть ей присуждена, должна увеличиваться путем индексации. Просит суд взыскать с ответчика алименты на ее содержание ежемесячно, с момента обращения с иском и до достижения ребенком трехлетнего возраста, в размере 5000-6500 руб., с индексацией присужденной суммы пропорционально росту прожиточного минимума. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласился со взысканием алиментов в твердой денежной сумме в размере 5000-6500 рублей, считает размер алиментов завышенным, поскольку с него взыскиваются алименты на содержание двух дочерей, истец с ДД.ММ.ГГГГ вышла на работу, получает заработную плату. В настоящее время он проживает с новой семьей, где тоже имеется несовершеннолетний ребёнок, он платит арендную плату за жилье. Помимо алиментов он периодически помогает детям материально, покупает продукты и одежду через интернет-магазин Wildberries, кроме того он сам оплачивает обучение старшей дочери в школе раннего развития. Так же пояснил, что ипотека, указанная истцом взята ею до брака в 2012 году совместно с ее отцом, кредит от ДД.ММ.ГГГГ взят истцом после распада их семьи, кредитной картой пользуется истец, он так же имеет кредит в настоящее время на сумму 55 000 рублей, который он взял на покупку телефона Айфон 11.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив их в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке. От данного брака имеют несовершеннолетних дочерей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака, копией решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копиями свидетельств о рождении.

Из текста искового заявления, а также пояснений ответчика ФИО1 в суде следует, что соглашения об уплате алиментов между сторонами не достигнуто и не заключено.

Согласно справке администрации 

<

данные изъяты> – администрация городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО5 зарегистрирована и проживает совместно с детьми ФИО4 и ФИО3 по адресу: 

<

адрес>

Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что с июля 2020 года и по настоящее время он фактически проживает с новой семьей по адресу: 

<

адрес> Проживает совместно с гражданской женой и ее несовершеннолетней дочерью. Брак с бывшей супругой ФИО2 распался в мае 2020 года, не оспаривает дату, указанную истцом в иске – ДД.ММ.ГГГГ. 

Данные обстоятельства также подтверждаются договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО1 Согласно договору, ФИО1 арендовал жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с нанимателем будут проживать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. и ребёнок ФИО8. 

Таким образом, в настоящее время истец с ответчиком проживают раздельно, общее хозяйство не ведется, дети проживают с матерью ФИО2

В соответствии с п.1 ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

В соответствии с п. 2 ст. 89 СК РФ в случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся супруг; жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком - инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.

Как разъяснено в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" (далее – Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 56) поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

При этом, как указано в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 56 в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка.

Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.

Согласно справке ОГКУ «Фонд имущества 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 работает в ОГКУ «Фонд имущества в 

<

адрес>» в должности ведущий инженер землеустроительного отдела с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), с ДД.ММ.ГГГГ отпуск по уходу за ребенком досрочно прекращен по заявлению работника. 

Из справки о размере заработной платы установлено, что с января по декабрь 2020 года ФИО2 получила ежемесячную компенсацию по уходу за ребенком до 3-х лет в общем размере 720 руб. (60 руб. х 12 месяцев). 

В январе 2021 года доходы ФИО2 составили 60 руб. (ежемесячная компенсация по уходу за ребенком до 3-х лет), в феврале 2021 года - 33720,64 руб. (15 руб. – ежемесячная компенсация по уходу за ребенком до 3-х лет и 32 925,64 руб. – заработная плата).

Согласно справке ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Сп, ФИО2 получала ежемесячное детское пособие по уходу за ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 9320,28 руб., справка дана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из текста искового заявления следует, что данное пособие в размере 9320,28 руб. будет производиться истцу до достижения ребенком полутора лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, также ФИО2 получает детское пособие на детей в возрасте с 3 до 7 лет в размере 5979,50 руб.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с ФИО1 взысканы алименты в размере 1/3 доли заработка на несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ФИО4 По достижении одним из детей совершеннолетия, алименты на второго ребенка подлежат взысканию в соответствии с требованиями п.1 ст. 81 СК РФ в размере ? доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до достижения им совершеннолетия. 

Истцом представлены доказательства несению ею расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, покупке продуктов питания (л.д.12-17, 26-35).

При этом, суд не принимает во внимание доводы ФИО2 о наличии у истца непогашенных кредитов (ипотека от ДД.ММ.ГГГГ, кредит от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку данные обязательства являются ее личными кредитными обязательствами, оформленными до брака и после распада семьи. 

Суд, проверяя доходы ответчика ФИО1 учитывает, что ФИО1 согласно справке ОГБУ «Пожарно-спасательная служба 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № работает в должности командира отделения пожарной части № 

<

адрес> отряда противопожарной службы №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Как следует из справок 2-НДФЛ по месту работы ОГБУ «ПСС 

<

адрес>», доход ФИО1, облагаемый по ставке 13% за 2017 год составил 363 082,33 руб., за 2018 год – 379 318,94 руб., за 2019 год – 421 858,16 руб., за 2020 год – 465 268,36 руб. 

Из справки ОГБУ «ПСС 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ производятся удержания алиментов с ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 на содержание детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 доли заработка и задолженности по алиментам в размере 17% (задолженность рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ).

При определении размера алиментов, подлежащих взысканию на содержание бывшей супруги, суд учитывает, что ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание 2-х несовершеннолетних детей в размере 1/3 части своего заработка ежемесячно, учитывает, что ответчик обязан производить гашение задолженности по алиментам в размере 17% (задолженность рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ). Также суд учитывает, что ответчик в настоящее время проживает в гражданском браке с новой семьей, где содержит новую семью, оплачивает аренду за жилое помещение. Кроме того, ответчиком суду представлен на обозрение сотовый телефон Айфон 11, где в его переписке с ФИО2 изображены скриншоты с сайта Wildberries, с указанием детской одежды и обуви и их стоимости. Со слов ответчика, указанные детские варежки, обувь, шапку, подгузники он купил через данный интернет-магазин и оплатил своей заработной картой по просьбе истца ФИО2, однако каких-либо доказательств этому суду не представил. Также пояснил суду, что добровольно оказывает материальную денежную помощь истцу, но никогда не брал с истца расписки об этом, так как не считал нужным этого делать.

В соответствии с Определениями Конституционного Суда Российской Федерации N 11548-О, от 22.04.2020 N 546-О-О, N 2463-О и N 666-О пункт 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий основания возникновения права в судебном порядке требовать предоставления алиментов от бывшего супруга, а также статья 91 данного Кодекса, закрепляющая правило определения размера таких алиментов, конкретизируют закрепленный в пункте 1 его статьи 1 принцип построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов.

При этом в силу названных норм обязанность по уплате алиментов на содержание бывшего супруга может быть возложена судом только на лиц, обладающих для этого необходимыми средствами. Указанные положения Семейного кодекса Российской Федерации направлены на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателю, так и плательщику алиментов при условии соблюдения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений. 

Разрешая спор и определяя размер алиментов на содержание бывшей супруги до достижения ребенком возраста трех лет, суд учитывает, что Семейный кодекс Российской Федерации содержит в качестве прямого условия для получения алиментов одним супругом от другого указание на материальную возможность последнего их платить. 

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования о взыскании алиментов на содержание супруги, суд учитывает, что ФИО2 вышла на работу, получает ежемесячную заработную плату, обеспечивающую ее собственное содержание, получает алименты на содержание двух дочерей, ответчик ФИО1 при этом признает исковые требования в части взыскания алиментов на бывшую супругу, является трудоспособным, имеет основной источник дохода, проживает в фактических брачных отношениях с новой семьей, а также приняв во внимание величину прожиточного минимума за 1 квартал 2020 г. для трудоспособного населения в размере 12745 рублей, установленную постановлением Правительства Иркутской области от 29.01.2021 №40-пп, считает, с учетом размера заработной платы истца, уплаты алиментов в размере 1/3 доли заработка, суммы погашения задолженности по алиментам в размере 17%, возможным взыскать с ФИО1 алименты на содержание супруги ФИО2 в размере 3000 рублей до достижения дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. трехлетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Размер взыскиваемых алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума в расчете на душу населения в 

<

адрес> по правилам п.2 ст. 117 СК РФ.

В силу ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Согласно штампу Почты России на конверте, исковой материал направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ (операция №) истец уплатила государственную пошлину в размере 300 руб. Между тем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 руб., размер которой определен ст.333.19 НК РФ. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскивать ежемесячно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО2 алименты на её содержание в твердой денежной сумме в размере 3000 (три тысячи) рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения несовершеннолетним ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трехлетнего возраста.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, подлежит индексации пропорционально увеличению прожиточного минимума в расчете на душу населения в 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

В части взыскания алиментов решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ольхонский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2021.

Судья Т.В. Афанасьева