Дело № 2-1018/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 г. г.Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе 

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.

при секретаре Смирновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что автомобиль «

<

данные изъяты>», г.н. 

<

данные изъяты>, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису). ДД.ММ.ГГГГ указанному автомобилю причинены механические повреждения по вине ФИО2 Ущерб составил 72982 руб.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы материального ущерба в размере 72982 руб., расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил.

Третьи лица в судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1081 лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> автомобилю «

<

данные изъяты>», г.н. 

<

данные изъяты>, принадлежащему Г.Л.В., причинены механические повреждения по вине ФИО2, которая, являясь пассажиром припаркованного у тротуара автомобиля 

<

данные изъяты>, г.н. 

<

данные изъяты>, под управлением В.А.А., открыла дверь автомобиля со стороны проезжей части и повредила проезжавший мимо автомобиль «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в брак, фамилия ФИО2 изменена на фамилию ФИО3.

Между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Г.Л.В. заключен договор добровольного страхования автомобиля «

<

данные изъяты>», г.н. 

<

данные изъяты>, по риску КАСКО, период действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ООО «Группа Ренессанс Страхование» реорганизовано в АО «Группа Ренессанс Страхование».

Истец возместил ущерб причиненный автомобилю «

<

данные изъяты>» в размере 72982 руб. путем оплаты выполненного ремонта автомобиля на указанную сумму.

Согласно системному толкованию положений ст. ст. 1079, 1064 ГК РФ ответственность наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В силу пункта 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1.2 ПДД, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, установлено, что дорожное движение - это совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог. Данная совокупность включает в себя собственно само движение транспортного средства, а также его остановку, высадку, и посадку людей, передвижение пешеходов, права и обязанности водителей, пассажиров и пешеходов.

В соответствии с п. 1.2 ПДД "Пассажир" - лицо, кроме водителя, находящееся в транспортном средстве (на нем), а также лицо, которое входит в транспортное средство (садится на него) или выходит из транспортного средства (сходит с него).

Согласно пунктам 5.1 ПДД пассажиры обязаны посадку и высадку производить со стороны тротуара или обочины и только после полной остановки транспортного средства. Если посадка и высадка невозможна со стороны тротуара или обочины, она может осуществляться со стороны проезжей части при условии, что это будет безопасно и не создаст помех другим участникам движения.

Пункт 5.2 ПДД запрещает пассажирам отвлекать водителя от управления транспортным средством во время его движения, открывать двери транспортного средства во время его движения.

В разделе 12 ПДД закреплены общие правила остановки и стоянки.

Принимая решение по существу спора, суд учитывает конкретные обстоятельства ДТП, административный материал по факту ДТП и приходит к выводу о том, что ДТП, в результате которого был причинен ущерб застрахованному истцом имуществу, произошло по вине ФИО4 - пассажира автомобиля 

<

данные изъяты>, г.н. 

<

данные изъяты>, нарушившего п. п. 5.1, 5.2 ПДД РФ, которая пренебрегла указанными требованиями Правил дорожного движения РФ, создав помехи другим участникам дорожного движения, поскольку она во время остановки автомашины, желая выйти из нее со стороны проезжей части дороги, не убедилась в безопасности своих действий и открыла дверь автомашины, в результате чего проезжавшему мимо автомобилю марки «Рено» были причинены механические повреждения.

ФИО4, являясь самостоятельным участником дорожного движения, нарушила требования ст. ст. 5.1, 12.7 ПДД и должна нести ответственность за причиненный истцу вред.

Рассматривая вопрос о размере причиненного материального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд считает, что исковые требования в размере суммы материального ущерба в размере 72982 руб. документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика. Иного расчета суду не представлено.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска оплачена госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в размере 2389,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» материальный ущерб в размере 72982 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2389,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Плотникова