Дело №2а-11414/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 21 декабря 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России №5 по РС(Я) обратилась в суд с административным иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу, в обоснование указано на то, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. В связи с тем, что ответчиком в установленные сроки не уплачены налоги, на сумму недоимки начислены пени, ____ 2012 года, ____ 2012 года, ____ 2013 года, ____ 2014 года, ____ 2015 года ответчику направлены требования об уплате налога, пени, в настоящее время задолженность по налогу не погашена. Просят взыскать задолженность по транспортному налогу в размере 27300 рублей, пени в размере 13820 рублей 76 копеек.

В судебное заседание представители административного истца, административный ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательстве, не явились, причины неявки суду не сообщены, возражений не представлено. В соответствии со ст.150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с п.14 ч.1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 Налогового кодекса РФ. В силу п.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения об уплате налога, сбора. пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Судом установлено, что в связи с неуплатой налога в добровольном порядке, налоговым органом в соответствии с положениями ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ ответчику направлены требования об уплате налога № от ____ 2012 года со сроком добровольной оплаты в срок до ____ 2012 года, № от ____ 2012 года со сроком добровольной оплаты в срок до ____ 2013 года, № от ____ 2013 года со сроком добровольной оплаты в срок до ____ 2013 года, № от ____ 2014 года со сроком добровольной оплаты в срок до ____ 2015 года, № от ____ 2015 года со сроком добровольной оплаты в срок до ____ 2015 года. Между тем, с административным исковым заявлением о взыскании задолженности административный истец обратился ____ 2017 года, таким образом, срок обращения в суд, предусмотренный ст. 48 Налогового кодекса РФ, пропущен.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Исходя из норм, предусмотренных ч. 5 ст. 180 КАС РФ, пропуск процессуального срока административным истцом является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока в обоснование которого указано на переход налогового органа на новое программное обеспечение «___», обучение сотрудников и освоение программы налогового администрирования, указанные обстоятельства не могут быть признаны судом уважительными, административным истцом доказательств совершения каких-либо действий по взысканию с административного ответчика задолженности суду не предоставлено, доказательств наличия каких-либо иных причин пропуска процессуального срока обращения с иском в суд административным истцом не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, налоговым органом не представлено, предусмотренный законом шестимесячный срок пропущен налоговым органом без уважительных причин, возможность обратиться в суд с административным исковым заявлением в установленные сроки у истца имелась. При таких обстоятельствах суд находит требования административного истца подлежащими отказу в связи с пропуском срока обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 178-180, 293 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

___

___

Судья Л.В. Удалова

___