Дело № 2-805/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о расторжении кредитного договора № от 10.11.2017, заключенного с ФИО2, взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО3 задолженности по кредитному договору как с наследников умершего заемщика ФИО2 в сумме 273 074 руб. 65 коп.

В обоснование иска истец указал, что 10.11.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб. под 16,40 % годовых на срок 36 месяцев по 10.11.2020, с условием ежемесячного возврата ануитетными платежами, а заемщик обязался возвратить кредит в сроки, предусмотренные графиком платежей. Банк свои обязательства по договору исполнил, выдал ФИО2 кредит в размере 200 000 руб. Впоследствии стало известно, что 01.04.2018 заемщик ФИО2 умерла. После ее смерти платежи в погашение кредита не поступают. По имеющейся у Банка информации предполагаемыми наследниками должника являются супруг ФИО1, сын ФИО3 Поскольку в силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, просили расторгнуть кредитный договор № от 10.11.2017, заключенный с ФИО2, а также взыскать солидарно с ФИО8 и ФИО9 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 273 074 руб. 65 коп., в том числе: основной долг – 182 152,10 руб., проценты за пользование кредитом – 90 922,55 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11 930 руб. 75 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Пояснил, что являлся бывшим супругом умершей ФИО2, брак между ними расторгнут 29.12.2001, в связи с чем, наследственное имущество после смерти ФИО2 не принимал. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что являлся сыном умершей ФИО2 Действительно вступил в права наследника после смерти матери ФИО2, умершей 01.04.2018, ему выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 10.11.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб. под 16,40% годовых на срок 36 месяцев по 10.11.2020 на условиях ежемесячного погашения кредита (л.д.24-28). 

Согласно выписки по счету (л.д. 44-55) Банк свои обязательства по договору исполнил, выдал ФИО2 кредит в размере 200 000 руб. 

01.04.2018 ФИО2 умерла (л.д. 41, 118). 

После смерти ФИО2 исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, в связи с чем, по состоянию 16.04.2021 образовалась задолженность в размере 273 074 руб. 65 коп., в том числе: основной долг – 182 152,10 руб., проценты за пользование кредитом – 90 922,55 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.44-58).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является сыном умершей ФИО2 (л.д. 118).

Согласно свидетельству о расторжении брака (л.д. 121) и копии актовой записи о расторжении брака (л.д. 118) брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 29.12.2001 на основании решения Лысьвенского городского суда Пермской области от 18.12.2001, свидетельство о расторжении брака выдано 24.07.2014.

Как следует из сообщения нотариуса и копии свидетельства праве на наследство по закону (л.д. 99, 100-101) к имуществу ФИО2, умершей 01.04.2018. заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство по закону, является ее сын – ФИО3, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Стоимость принятого наследником ФИО3 имущества составляет 141 782 руб. 10 коп.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 не является наследником по закону и по завещанию на наследственное имущество после смерти ФИО2, поскольку брак между ними расторгнут, в связи с чем, суд считает не подлежащими удовлетворению требования Банка в части взыскания с ФИО1 кредитной задолженности как с наследника умершего заемщика.

При этом требования истца о взыскании задолженности с ответчика ФИО3 как с наследника, принявшего наследство в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд находит подлежащими частичному удовлетворению.

Исходя из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно п. 58, 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в случае смерти заемщика, на его сторону в обязательстве по кредитному договору становятся его наследники, принявшие наследство, в порядке универсального правопреемства, которые обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму в порядке и на условиях, указанных в договоре, при этом сумма задолженности ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества.

Как следует из материалов дела, ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО2 (л.д. 101) на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Стоимость принятого наследником ФИО3 имущества составляет 141 782 руб. 10 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом при подготовке дела к судебному разбирательству помимо сведений об имуществе, включенном в состав наследственной массы и указанном в свидетельстве о праве на наследство по закону, устанавливалось наличие иного имущества в собственности ФИО2 Иного имущества, подлежащего включению в состав наследственной массы после смерти ФИО2, судом не установлено (л.д. 97-98, 108-111).

Таким образом, стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к ФИО3 после смерти ФИО2, в пределах которой ФИО3 несет ответственность по долгам ФИО2, составляет 141 782 руб. 10 коп.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая установленный факт нарушения условий кредитного договора, в связи с просрочкой исполнения обязательств в части сроков и сумм подлежащих уплате, а также требования вышеприведенных правовых норм, суд полагает требования о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены судебные расходы, а именно, уплачена госпошлина в размере 11 930 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением № от 04.05.2021 (л.д. 15). 

Поскольку требования Банка подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в размере 6 194 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.11.2017, заключенный между ФИО2 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 10.11.2017, заключенному между ФИО2 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России», в сумме 141 782 руб. 10 коп. и судебные расходы в сумме 6 194 руб. 52 коп., а всего 147 976 (сто сорок семь тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 62 копейки. 

В остальной части исковых требований, а также в требованиях к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца. 

Судья: (подпись).

Верно.Судья