Дело № 2-404 20 марта 2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Коноваленко И.Ю.

при секретаре Ковалевой Н.Н.

с участием истца ФИО1

третьего лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 

20 марта 2017 года 

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.

Требования обоснованы тем, что истец является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения доли в праве собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на указанное имущество зарегистрировано в ЕГРП и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 37-СС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо истца собственниками дома являются еще трое лиц.

В настоящее время дом разделен на четыре части (квартиры), каждая из которых обособлена, имеет жилые и вспомогательные помещения, оборудована самостоятельным входом и имеет отдельные инженерные сети.

Между собственниками дома сложился определенный порядок пользования, в соответствии с которым ФИО1 передана в пользование обособленная часть жилого дома.

Каждый из собственников дома, в том числе и истец, имеют отдельную домовую книгу. Истцом домовая книга на выделенную ему часть дома под № 5 передана на хранение в МФЦ на 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировал в части дома под № 5свою знакомую ФИО3, которая в дом не вселялась, регистрация ей нужна была для трудоустройства и решения социальных вопросов. 

Регистрация ответчицы в принадлежащем ему жилом доме была формальной, без намерения создать у нее какие-либо жилищные права и обязанности. Несмотря на регистрацию, ФИО3 никогда в спорное жилое помещение не вселялась, в нем не проживала, вещи свои не ввозила. ФИО3 никогда не являлась членом семьи истца: не проживали вместе, не вели с ней общее хозяйство, не складывали денежные средства на общие нужды, не проявляли друг к другу родственные заботу и внимание. В качестве члена семьи ответчица никогда в дом не вселялась и в нем не проживала.

Несмотря на регистрацию в доме, ФИО3 никогда не оплачивала коммунальные услуги, которые начислялись и начисляются на нее. В настоящее время по нормативам потребления, рассчитываемых по количеству зарегистрированных лиц в доме, с учетом регистрации ФИО3 начисляются платежи за холодное водоснабжение. Приходящиеся на ответчицу часть платежей оплачивает истец за свой счет.

ФИО1 просит суд признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением в 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации, однако судебные извещения возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд. 

Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явился, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае в бездействии ответчика, выразившемся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции суд расценивает как отказ от ее получения. 

В силу статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд с учетом мнения представителя истца, согласно части 4 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 поддержала заявленные исковые требования. Пояснила, что является супругой собственника ФИО1, зарегистрирована в 

<

адрес>. ФИО3 зарегистрировали по ее просьбе, намерений проживать в доме она не имела. После регистрации видели ее несколько раз, просили сняться с регистрационного учета, но безрезультатно.

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией им права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8).

Согласно справке МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственный и муниципальных услуг в городе Иванове» от ДД.ММ.ГГГГ в части дома под № по адресу 

<

адрес>, зарегистрированы по месту жительства ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4( л.д.9). ФИО3 зарегистрирована сДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. 

В силу п.п. «ж» статьи 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, которые утверждены Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших снованием для регистрации. 

Уведомив органы регистрационного учета о своем месте проживания по адресу: 

<

адрес>, ответчик представил заведомо несоответствующие действительности сведения о месте жительства, из чего следует, что регистрация ответчика по указанному адресу произведена на основании сведении, не соответствующих действительности. 

Не проживание ответчика по указанному адресу влечет за собой нарушение прав и законных интересов Российской Федерации, поскольку смыслом регистрационного учета по месту жительства является персонифицированный учет граждан Российской Федерации в целях исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В том числе в отношении ответчика не может быть осуществлен надлежащий контроль, достоверно отражающий сведения о месте жительства или пребывания физического лица, что затрудняет исполнение ответчиком своих обязанностей, например, по уплате налогов, сборов, и иных обязательных платежей, штрафов, погашения кредитов, займов, учет в области статистики о численности населения. 

Кроме того, отсутствие ответчика по месту своего жительства не позволяет ему в полной мере реализовать свои права, в том числе принимать участие в голосовании при проведении выборов и референдума на соответствующей территории, что существенным образом снижает избирательную активность граждан, тем самым, затрагивая интересы Российской Федерации. Фактическое отсутствие граждан по месту регистрации затрудняет также реальное исполнением последними своих обязанностей перед государством, юридическими и физическими лицами. 

Свидетель К.Е.Г. показал, что является сособственником 

<

адрес>, в части дома под №5 проживает только ФИО6 С ФИО3 он не знаком, в доме она не проживала и не проживает. Со слов ФИО1 ему известно, что ФИО3 была зарегистрирована по ее просьбе без намерения проживать в доме.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку в исходе дела он не заинтересован, его показания не расходятся с другими представленными истцом доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не вселялась и никогда не проживала в 

<

адрес>, никак не заявляла о себе и своих правах в отношении данного жилого помещения, ее регистрация по указанному адресу носит формальный характер, поэтому имеются все основания для признания ФИО3 не приобретшей право пользования указанным жилым помещением. 

На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713, одним из оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета является их признание утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При применении указанных положений закона в данном случае по аналогии решение по делу является основанием для снятия ответчика ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:подпись

Решение суда в окончательной форме принято 21 марта 2017 года.