Дело № 12-17/2024

УИД: 23MS0167-01-2023-000657-43

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

г. Курганинск 27 февраля 2024 г.

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Распопов К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района Краснодарского края от 01 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района от 01.06.2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Данное постановление инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ ФИО1 обжаловал в Курганинский районный суд, так как считает его незаконным и необоснованным, поскольку оно вынесено без надлежащего исследования доказательств по делу.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явился, уведомлен надлежащим образом.

Должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, доводы жалобы и представленные с ней документы, прихожу к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района от 01.06.2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, совершенного при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. на 

<

адрес>, гр. ФИО2, управляя транспортным средством «Ваз 210740», государственный регистрационный знак №, с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении могут быть поданы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу или протест, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (протест) (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление о прекращении производства по делу по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 вынесено мировым судьей судебного участка № 167 Курганинского района 01 июня 2023 года.

Копия обжалуемого постановления за исх. № направлена в ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району мировым судьей, получена должностным лицом ОМВД России по Курганинскому району согласно журналу исходящей корреспонденции за 2023 год судебного участка № 167 Курганинского района 21 июня 2023 года.

Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (по истечении десяти суток после даты получения копии данного постановления).

Жалоба на указанное постановление подана должностным лицом мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока обжалования, при этом доводы об уважительности причин пропуска процессуального срока её подачи суд оценивает критически и не может принять во внимание, поскольку они опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые приведены выше. 

Как указано Конституционным Судом РФ в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Поскольку объективных препятствий к своевременной подаче жалобы не установлено, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено, процессуальный срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

решил:

инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района Краснодарского края от 01 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - отказать.

Жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района Краснодарского края от 01 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возвратить заявителю в связи с пропуском процессуального срока на её подачу.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья К.Г. Распопов