дело № 2- 458/2020

Уникальный идентификатор дела

78RS0015-01-2019-007814-53

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 10 ноября 2020 года 

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Громовой С.А.,

при секретаре Смирновой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

В Невский районный суд г. Санкт-Петербурга обратилось АО «АльфаСтрахование» с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Свои требования мотивировали тем, что 16 января 2019 года произошло ДТП с участием транспортных средств, автомобиля «Мерседес Бенц Е-200» государственный регистрационный знак [№], принадлежащий К.А.В. и трактором 5770, государственный регистрационный знак [№] под управлением ФИО1 В результате ДТП причинено повреждение транспортному средству «Мерседес Бенц Е-200» государственный регистрационный знак [№], которое было застраховано в АО «АльфаСтрахование» на основании договора добровольного страхования [№](договор КАСКО).

Определением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10 августа 2020 года гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба передано на рассмотрение в Мантуровский районный суд Костромской области по месту регистрации ответчика.

В судебное заседание АО «АльфаСтрахование», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства своего представителя не направило, согласно ходатайства, изложенного в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по месту регистрации и телефонограммой в суд не явился, причину неявки не сообщил.

Поскольку истец согласен на вынесение заочного решения, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии, с ч.1 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 25 апреля 2018 года между К.А.В. и АО "АльфаСтрахование" заключен договор имущественного страхования, согласно которого застрахован автомобиль MERCEDES-BENZ E-KLASSE, 2017 года выпуска, выдан полис КАСКО [№] (л.д. 6 оборот).

16 января 2019 года в 13 часов 30 минут в г. Санкт-Петербурге на ул. Маршака, д.22 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «Мерседес Бенц Е-200» государственный регистрационный знак [№] под управлением К.А.В., и транспортного средства трактора 5770, государственный регистрационный знак [№], находившегося под управлением ФИО1, в результате чего автомобилю «Мерседес Бенц Е-200» государственный регистрационный знак [№] причинены механические повреждения. 

Столкновение транспортных средств – автомобиля «Мерседес Бенц Е» государственный регистрационный знак [№] и трактора 5770, государственный регистрационный знак [№] под управлением ФИО1, произошло в результате маневра трактора, который в нарушение п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не обеспечил(а) безопасности маневра, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Мерседес Бенц Е-200».

Пункт 8.12 ПДД РФ не образует состава административного правонарушения, поэтому согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 78 БП № 015319 от 25.01.2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 23).

Согласно извещения о ДТП от 16.01.2019 года, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате наезда транспортного средства, трактора 5770, государственный регистрационный знак [№] на автомобиль «Мерседес Бенц Е-200» государственный регистрационный знак [№], оставленный К.А.В. на парковке. В результате ДТП автомобиль «Мерседес Бенц Е-200» государственный регистрационный знак [№], получил механические повреждения, а именно повреждение заднего бампера, заднее левое крыло (л.д.8-9).

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Мерседес Бенц Е-200» государственный регистрационный знак [№] К.А.В., застрахована по договору КАСКО (страховая сумма по договору 3300000 рублей)(л.д.6).

Свидетельством о регистрации транспортного средства [№], подтверждается, что К.А.В. является собственником автомобиля «Мерседес Бенц Е-200», регистрационный знак [№], год выпуска 2017, цвет белый(л.д.7-8).

17 января 2019 года К.А.В. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии (л.д.6).

Данный случай был признан страховым, и согласно заявления страхователя ФИО2 и акта осмотра транспортного средства от 17.01.2019г. автомобиль «Мерседес Бенц Е-200», регистрационный знак [№] направлен страховой компанией на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Форум Авто Сервис» (л.д.6,9,10,14).

Согласно заказ - наряду [№] по калькуляции [№] стоимость ремонта автомобиля «Мерседес Бенц Е-200»государственный регистрационный знак [№], проведенной ООО «Форум Авто Сервис», определена в размере 155540,85 рублей (л.д. 16-18), что подтверждается счетом [№] от 12.03.2019г. и актом [№] от 12.03.2019(л.д.15).

Автомобиль «Мерседес Бенц Е-200» был отремонтирован и передан владельцу.

Согласно решения о страховой выплате к страховому акту [№] от [Дата], АО «АльфаСтрахование» принято решение о выплате 152990, 85 рублей ООО «Форум Авто Сервис» за проведенный ремонт автомобиля, принадлежащего К.А.В. Согласно сообщения АО «АльфаСтрахование» принято решение о частичном отказе в выплате в размере 2550 рублей ввиду завышения стоимости ремонта колесной арки (л.д. 20,22).

Стоимость ремонта была оплачена страховой организацией АО «АльфаСтрахование» в сумме 152990, 85 рублей, о чем свидетельсвует представленная копия платежного поручения [№] от 17.04.2019г. (л.д.21).

Статьей 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязался возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, истец исполнив свои обязательства по договору КАСКО выплатив ООО «Форум Авто Сервис» стоимость проведенного ремонта автомобиля «Мерседес Бенц Е-200» в размере 152990, 85 рублей, и АО «АльфаСтрахование» в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в размере 152990, 85 рублей.

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и п.3 ст.1083 настоящего Кодекса.

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд признал установленным и обоснованно исходит из того, что в результате оплаты стоимости ремонта принадлежащего К.А.В. транспортного средства «Мерседес Бенц Е-200», государственный регистрационный знак [№], в рамках заключенного между ней и АО «АльфаСтрахование» договора добровольного страхования истцу причинены убытки в размере 152990, 85 рублей, которые подлежат возмещению в порядке суброгации ответчиком ФИО1, признанным виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия от 16 января 2019 года, в результате которого повреждено указанное транспортное средство. 

Таким образом, к истцу как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате ДТП – то есть ответчику. Исходя из изложенного, исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4260 рублей, что подтверждается платежным поручением № 65118 от 15.08.2019г., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации – удовлетворить полностью.

Взыскать в порядке суброгации с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение в размере 152990,85 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4260 рублей, а всего 157250 (сто пятьдесят тысяч двести пятьдесят)рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в Мантуровский районный суд Костромской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья С.А. Громова