Дело № 1-88/2019 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

3 декабря 2019 года город Москва

235 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Толкаченко А.А., при секретаре Автурхановой Р.С., с участием: обвиняемой РЮА, ее защитника-адвоката Варегина Н.А., представившего удостоверение 0000 и ордер 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, военного прокурора Подольского гарнизона полковника юстиции ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащей, проходящей военную службу по контракту в войсковой части 0000, прапорщика

РЮА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящей в браке, имеющей на иждивении 2 детей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,-

установил:

РЮА в период с 15 часов 10 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, дважды, находясь в подъезде многоквартирного дома на лестничном пролете около двери 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, и один раз, находясь на улице возле указанного дома, то есть в общественном месте, не желая исполнять законные требования участкового уполномоченного полиции отдела УУН и ПНД отдела полиции 0000 МУ МВД России «Власиха» ГУ МВД России по Московской области капитана полиции Потерпевший №1, которая в соответствии с законом является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительных органов, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и давать какие-либо пояснения по материалу проверки по факту неисполнения должным образом родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего сына РАА (вх. 0000 отДД.ММ.ГГГГ) по осмотру ее жилищно-бытовых условий, выражая свое отрицательное и неприязненное отношение к капитану полиции Потерпевший №1 как к представителю власти при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, действуя с прямым противоправным умыслом, в присутствии посторонних лиц, публично оскорбила представителя власти – капитана полиции Потерпевший №1, высказав в ее адрес в неприличной форме глубоко противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе бранные и нецензурные выражения унизительной оценки Потерпевший №1, при этом сопровождая свои оскорбления жестом в виде поднятого среднего пальца на руке при сжатой кисти, в результате чего публично подорвала деятельность представителя власти, умалив авторитет органов внутренних дел, и унизила честь и достоинство Потерпевший №1, чем совершила оскорбление представителя власти - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

В судебном заседании РЮА виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью и раскаялась в содеянном, при этом ее признание объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями самой подсудимой в совокупности с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ОДА, СРВ, ПАА, протоколами следственных действий и иными исследованными в суде доказательствами. 

Также в судебном заседании подсудимая РЮА заявила ходатайство, поддержанное ее защитником – адвокатом Варегиным, о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указала, что полностью признала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, принесла извинения за свои действия потерпевшей, и последняя каких-либо претензий не имеет, а также принесла публичные извинения за содеянное.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала.

Государственный обвинитель Билык полагал возможным применить в отношении РЮА меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Заслушав мнения участников процесса и исследовав представленные материалы в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Представленные и исследованные в суде материалы уголовного дела, содержащие доказательства вины РЮА в инкриминируемом ей деянии, и показания, данные ей в ходе судебного заседания, подтверждают обоснованность выдвинутого в отношении нее обвинения.

Также в суде установлено, что ранее она к уголовной ответственности не привлекалась, а в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Помимо этого установлено, что РЮА принесла извинения как потерпевшей, которая к ней претензий не имеет, так и фактически принесла публичные извинения за свои действия, при этом указанными противоправными действиями РЮА потерпевшей какого-либо существенного вреда причинено не было. 

Проанализировав указанные обстоятельства в их совокупности, с учетом мнений участников процесса, суд приходит к выводу, что РЮА предприняты и выполнены необходимые и достаточные меры, направленные на уменьшение степени общественной опасности содеянного, восстановление нарушенных в результате ее противоправных действий законных интересов личности, общества и государства, в том числе путем принесения как частных, так и публичных извинений.

Таким образом, имеются все основания и соблюдены все условия для прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ и назначения РЮА меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд в силу ст. 104.5 УК РФ учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства его совершения и наступившие последствия, данные о личности и имущественное положение РЮА, а также влияние назначенной меры уголовно-правового характера на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ,- 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении военнослужащей войсковой части 0000 прапорщика РЮА, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, освободить ее от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей. 

Разъяснить РЮА, что штраф должен быть уплачен по реквизитам: 

1 

Наименование предприятия полное 

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве 

2 

Наименование сокращенное 

ВСУ СК России по г. Москве 

3 

Юридический адрес 

123007 

<

...> 

4 

ОГРН 

1117746438457, серия 77 № 013210587, выдан Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве 03.06.2011 

5 

ИНН/КПП 

7714841940 / 771401001 

6 

РПБС 

F4111 

7 

ОКПО 

94175543 

8 

ОКОГУ 

1400050 – Следственный комитет Российской Федерации 

9 

ОКАТО 

45277598000 

10 

ОКТМО 

45348000 

11 

ОКФС 

12 

12 

ОКОПФ 

20904 – Казенные учреждения 

13 

ОКВЭД 

84.23.52 – Деятельность в области юстиции и правосудия 

14 

Наименование банка 

Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва 35 (сокращенное наименование – ГУ БАНКА России по ЦФО г. Москва 35) 

15 

БИК 

044525000 

16 

Корр. Счет 

НЕТ 

17 

Наименование получателя (л/сч 

<

***>) 

УФК по г. Москве (ВСУ СК Росси по г. Москве л/сч 

<

***>) 

18 

Расчетный счет 

40101810045250010041 

19 

КБК 

41711621010016000140 

20 

ОКТМО 

45914000 

Разъяснить РЮА, что в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Меру пресечения РЮА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Копия верна. 

Судья А.А. Толкаченко

Секретарь судебного заседания Р.С. Автурханова