№ 1-623/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 22 октября 2024 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К., при секретаре Гришиной А.В., 

с участием государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.,

подсудимой ФИО2, 

защитника адвоката Гибадуллиной И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ...

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 19 ноября 2023 года около 12 часов 38 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в кв.АДРЕС, умышленно с корыстной целью, вступила в предварительный преступный сговор с ФИО1., уголовное преследование которого прекращено в связи с назначением судебного штрафа, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Лабиринт», из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...>. После достижения обоюдной договоренности, 19 ноября 2023 года в период с 12 часов 38 минут до 12 часов 41 минуты, соучастники, зашли в помещение магазина «Красное и Белое» расположенного по указанному адресу, где действуя совместно, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, где ФИО1., реализуя умысел, наблюдая за окружающей обстановкой в магазине, со стеллажа с алкогольной продукцией тайно похитил принадлежащую ООО «Лабиринт», бутылку водки «Чистые росы», емкостью 0,7 литра, стоимостью 946 рублей 65 копеек, которую для обеспечения тайности хищения, действуя совместно и согласованно, передал ФИО2, которая положила ее в имеющийся при ФИО1. рюкзак. После чего ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с соучастником, группой лиц по предварительному сговору, свободным доступом, прошла к стеллажу с алкогольной продукцией, взяла с полки бутылку настойки «Золотой Джокер», емкостью 0,25 литра, стоимостью 125 рублей 31 копейка, после чего для обеспечения тайности хищения положила в рюкзак, имеющийся при ФИО1. Продолжая исполнять совместный преступный умысел, ФИО1. тайно из холодильника похитил принадлежащую ООО «Лабиринт» бутылку пива «Эсса со вкусом грейпфрута», емкостью 0,4 литра, стоимостью 47 рублей 68 копеек, которую для обеспечения тайности хищения передал ФИО2, которая положила ее в имеющийся при нем рюкзак, после чего около 12 часов 41 минуты 19 ноября 2023 года с тайно похищенным имуществом, соучастники с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате совместных умышленных преступных действий ФИО2 и ФИО1. ООО «Лабиринт» причинен материальный ущерб в сумме 1119 рублей 64 копейки.

Кроме того, ФИО2 20 ноября 2023 года около 11 часов 54 минуты, находясь в кв.АДРЕС, умышленно с корыстной целью, вступила в предварительный преступный сговор с ФИО1., направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Лабиринт», из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...>. После достижения обоюдной договоренности, 20 ноября 2023 года в период с 11 часов 54 минуты до 11 часов 57 минут, соучастники зашли в помещение магазина «Красное и Белое» расположенного по указанному адресу, где действуя совместно, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, где ФИО1., наблюдая за окружающей обстановкой в магазине, повернулся спиной к ФИО2, последняя, исполняя совместный преступный умысел, тайно, свободным доступом со стеллажа с алкогольной продукцией, тайно похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лабиринт», а именно: две бутылки настойки «Джокер», емкостью 0,25 литра, стоимостью 125 рублей 31 копейка за штуку, на общую сумму 250 рублей 62 копейки, которые для обеспечения тайности хищения, действуя совместно и согласованно с ФИО1., сложила в рюкзак, надетый на спину последнего. В это время ФИО1., выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с соучастницей, группой лиц по предварительному сговору, свободным доступом со стеллажа с алкогольной продукцией, взял с полки бутылку настойки «Сябры пряная клюква», емкостью 0,5 литра, стоимостью 240 рублей 08 копеек, которую передал ФИО2, последняя выполняя свою роль в совершении преступлении положила бутылку в рюкзак, надетый на спину ФИО1., после чего около 11 часов 57 минут 20 ноября 2023 года с тайно похищенным чужим имуществом соучастники с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО2 и ФИО1. ООО «Лабиринт» был причинен материальный ущерб в сумме 490 рублей 70 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, с чем согласились ее защитник, представитель потерпевшего, государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает.

Обвинение, с которым согласилась ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимой по каждому преступлению подлежат квалификации по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении подсудимой ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает, что ею совершено два оконченных умышленных преступления средней тяжести против собственности, общественную опасность содеянного. Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, нет. Оснований для признания в качестве такового состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит. Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению являются: совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, что выразилось в даче показаний по обстоятельствам их совершения, участие в других следственных действиях, направленных на сбор доказательств, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, занята трудом, характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой суд считает, что ей следует назначить наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствие со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Признанный вещественным доказательством СД-диск, хранящийся в деле, следует оставить в деле. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении двцх преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ей за каждое преступление наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов. 

В соответствие со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: СД-диск, хранящийся в деле, следует оставить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

Судья