Постановление

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>.

Судья Курского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев в помещении военного суда (

<

адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 6901 ефрейтора 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, проходящего военную службу по контракту с сентября 2015 г., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 30 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем Kia Ceed, государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушил п.п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу гражданке ФИО3, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил на неё наезд, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 30 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя автомобилем Kia Ceed, государственный регистрационный знак 

<

***>, он совершил наезд на переходящую по нерегулируемому пешеходному переходу гражданку ФИО3, поскольку ее не заметил. 

Заслушав объяснения ФИО2, показания потерпевшей ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что виновность ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела нашла свое подтверждение нижеследующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наезд автомобиля Kia Ceed, государственный регистрационный знак 

<

***>, на гражданку ФИО3 был совершен на проезжей части дороги возле 

<

адрес> по проспекту Дружбы в 

<

адрес>;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут произошел наезд автомобиля Kia Ceed, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2, на пешехода ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден капот автомобиля, а пострадавшая ФИО3 отправлена в Городскую клиническую больницу № 

<

адрес>;

- показаниями потерпевшей ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 30 минут она переходила дорогу по пешеходному переходу на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Увидев приближающийся к пешеходному переходу автомобиль, она посчитала, что он должен остановиться, поэтому решила переходить дорогу. Тогда же, во время следования по пешеходному переходу, она почувствовала резкий удар, от которого упала на асфальт. Чуть позже, в связи с полученными повреждениями, её доставили в ОБУЗ «Городская клиническая больница №», где ей был поставлен диагноз: сотрясение головного мозга;

- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого видно, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3, помимо ссадин на лице, гематомы лобной области, ссадин, кровоподтеков и ран в области позвоночника, была причинена закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, то есть телесное повреждение, которое расценивается, как легкий вред здоровью; 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 30 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем Kia Ceed, государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушил п. п.14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд на гражданку ФИО3, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. 

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, нахожу виновность ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной. 

При назначении ФИО2 наказания обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения, за совершение которого ранее он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, признаю чистосердечное раскаяние в содеянном и добровольное принятие мер, направленных на заглаживание причиненного в результате совершения административного правонарушения вреда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Получатель административного штрафа УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 463201001, код БК 18№, код ОКТМО 38701000, БИК 043807001, р/с 40№ в отделении Курск 

<

адрес>, УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через судью, которым оно было вынесено, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Курского гарнизонного военного суда ФИО1