П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу – судьи Костылева В.Ю.,

при секретаре Пименовой Т.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Биробиджанского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Белькова А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №_ 

<

данные изъяты> 

Пария ФИО11, родившегося 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, до призыва на военную службу проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, призванного на военную службу отделом 

<

данные изъяты>, звание 

<

данные изъяты> присвоено 

<

дата>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<

данные изъяты> ФИО3 около 17 часов в один из дней в период с 26 по 30 июня 2017 года, находясь в боксе №_, предназначенном для хранения БМП-1 и расположенном в парке боевых машин войсковой части №_, дислоцированной в 

<

адрес>, недовольный тем, что Потерпевший №1 отказался исполнять его требование поставленной задачи по выдергиванию травы, желая продемонстрировать свое мнимое превосходство и утвердить мнимый авторитет, наказать Потерпевший №1 за это, а так же унизить его честь и достоинство, с целью заставить последнего впредь выполнять его требования, грубо нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, при отсутствии между ними отношений подчиненности, предусмотренных ст.ст. 16, 19, 67 и 163 Устава внутренней службы ВС РФ, ст. 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, в присутствии сослуживцев, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область носа, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания, а так же унизил его честь и достоинство. 

Подсудимый 

<

данные изъяты> Парий виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал и показал, что около 17 часов в один из дней в период с 26 по 30 июня 2017 года, находясь в боксе №_, предназначенном для хранения БМП-1 и расположенном в парке боевых машин войсковой части №_, дислоцированной в 

<

адрес> он с другими сослуживцами выполняли хозяйственные работы - выдергивали траву. Во время работы он увидел, что Потерпевший №1 не работает, о чем спросил его, на что Потерпевший №1 ответил, что отдыхает. Через непродолжительное время он снова заметил, что Потерпевший №1 снова не работает, поэтому он разозлился на него и крикнул тому «Почему не работаешь?», на что Потерпевший №1 возмутился и встал. В это время, он был возбужден, взволнован и, не сдержавшись, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область носа, от чего у последнего носом пошла кровь. Сразу после этого Потерпевший №1 умылся и кровотечение прекратилось. Более каких-либо видимых повреждений на лице Потерпевший №1 он не видел.

Кроме того подсудимый показал, что в настоящее время примирился с потерпевшим и извинился перед ним.

Помимо признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему деянии, она полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании, следует, что около 17 часов в один из дней в период с 26 по 30 июня 2017 года находясь в боксе №_, предназначенном для хранения БМП-1 и расположенном в парке боевых машин войсковой части №_, дислоцированной в 

<

адрес> он с другими сослуживцами выполняли хозяйственные работы - выдергивали траву. Примерно около 17 часов того же дня, он немного устал и присел отдохнуть. В это время к нему подошел Парий и спросил почему он не работает, после того как Парий повторил этот вопрос второй раз он встал, из-за чего они оказались лицом к лицу и в это время Парий неожиданно для него нанес ему один удар кулаком в область носа, от чего у него носом пошла кровь. Сразу, после чего, он умылся и кровотечение прекратилось. Более каких-либо видимых повреждений на своем лице он не видел.

Кроме того, потерпевший Потерпевший №1 суду сообщил, что подсудимого простил, поскольку тот перед ним извинился, и просил подсудимого строго не наказывать.

Свои показания потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте, где продемонстрировал механизм применения насилия к нему со стороны ФИО3

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в один из дней в период с 24 по 30 июня 2017 года около 17 часов, находясь в боксе №_, предназначенном для хранения БМП-1 и расположенном в парке боевых машин войсковой части №_, дислоцированной в 

<

адрес>, видел, как 

<

данные изъяты> Парий подошел к Потерпевший №1 и уточнил у него, почему тот не работает, на что Потерпевший №1 сказал, что отдыхает. Парий сказал Потерпевший №1 встать и приступить к выполнению поставленной задачи по выдергиванию травы, но Потерпевший №1 не выполнил его требование и продолжал отдыхать. После чего Парий громко сказал Потерпевший №1 о том, что необходимо приступить к выполнению работ и Потерпевший №1 встал лицом к Парий и тогда последний недовольный отказом Потерпевший №1 нанес ему своим кулаком один удар в область носа. После удара у Потерпевший №1 пошла кровь из носа, а Парий пошел в другой конец бокса. Через непродолжительное время Потерпевший №1 умылся и кровотечение прекратилось. Более каких-либо видимых повреждений на лице Потерпевший №1 не было.

Данные показания согласуются с показаниями, данными им на предварительном следствии в ходе проверки его показаний на месте и следственного эксперимента, где продемонстрировал механизм применения насилия к Потерпевший №1 со стороны Парий.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель Свидетель №2, которые согласуются с показаниями, данными в ходе проверки показаний на месте и следственного эксперимента, где продемонстрировал механизм применения насилия к Потерпевший №1 со стороны Парий.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части №_ от 

<

дата> №_, следует, что Парий и Потерпевший №1 в момент совершения преступления проходили военную службу по призыву в войсковой части №_, в отношениях подчиненности по воинской должности и воинскому званию не состояли.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 

<

дата> №_ ФИО3 признан здоровым и годным к военной службе.

Оценив все вышеуказанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и находит виновность Пария полностью доказанной.

В основу приговора суд кладет логичные, последовательные и непротиворечивые показания подсудимого Парий, потерпевшего Потерпевший №1, а так же показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 об обстоятельствах нарушения Парий установленных правил взаимоотношений между военнослужащими, при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанных с применением насилия, которые согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными в суде доказательствами, в частности с протоколами проверки показаний на месте, поскольку они являются последовательными и не противоречивыми, и отвечаю признакам относимости, допустимости и достоверности.

Оснований оговора свидетелями и потерпевшими, а так же какой-либо иной заинтересованности в даче указанных показаний свидетелями и потерпевшим, в ходе судебного заседания не установлено.

Умышленные действия Парий, выразившиеся в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, совершённые им около 16 часов в один из дней в период с 26 по 30 июня 2017 года, связанные с унижением чести и достоинства, сопряженные с насилием над потерпевшим Потерпевший №1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Определяя Парий, вид и размер наказания, военный суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а так же личность подсудимого, который как до призыва на военную службу, так и в период ее прохождения характеризуется положительно. 

Кроме того суд учитывает, что, в результате неправомерных действий Парий, последствий для здоровья Потерпевший №1 не наступило, подсудимый в содеянном чистосердечно раскаялся, вину признал полностью и извинился перед потерпевшим, а так же - отсутствие к нему материальных и моральных претензий со стороны последнего, который подсудимого просил строго не наказывать.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Парий в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с частью 2 этой же нормы закона, - признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание Парий, в суде не установлено. 

Учитывая приведенные выше обстоятельства, а так же совершение подсудимым преступления небольшой тяжести впервые, его материальное положение, воспитание в неполной семье, и то, что установленный срок прохождения военной службы Парий на момент принятия решения по данному уголовному делу не истек, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от воинского коллектива и приходит к выводу о назначении наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ, с применением в отношении него положений статьи 73 УК РФ, назначив ему наказание условно. 

Поскольку совершенное Парий преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Учитывая, что обстоятельства, которые явились основанием для избрания в отношении Парий меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части изменений не претерпели, а так же то, что он является военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, суд считает, что указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. 

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, военный суд считает необходимым возмещение процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 

<

данные изъяты> рублей и в суде – 

<

данные изъяты> рублей, которые, в соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ, возложить на осужденного ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд, -

п р и г о в о р и л:

Признать Пария ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 

<

данные изъяты>. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО3 обязанность не менять место службы (работы), постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО3 - наблюдение командования воинской части – до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 

<

данные изъяты> рублей, взыскать с осужденного Парий ФИО13 в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу подпись В.Ю. Костылев

Верно:

Судья Биробиджанского

гарнизонного военного суда В.Ю. Костылев 

Секретарь судебного заседания Т.С. Пи