Дело № 2-991/2025

УИД 78RS0023-01-2024-007741-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СК "Согласие" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец указал, что 08.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобилей Ниссан, г.р.з. №, и Ауди, г.р.з. №, под управлением ответчика ФИО1 Виновником в ДТП была признана ответчик. В результате ДТП транспортному средству марки Ниссан были причинены технические повреждения. Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован у истца, который выплатил страховое возмещение в размере 264 947,34 руб. Поскольку риск гражданской ответственности ответчика застрахован не был, то истец, на основании изложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу в возмещении ущерба 264 947,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 850 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 08.10.2023 в 18 час. 15 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Ниссан, г.р.з. №, и Ауди, г.р.з. №, под управлением ответчика ФИО1

Согласно постановлению ИДПС № 18810077230009893768 от 08.10.2023 виновником является водитель ФИО1, которая при управлении автомобилем марки Ауди, г.р.з. №, совершила наезд на транспортное средство Ниссан, г.р.з. №, нарушив п. 9.10 ПДД Российской Федерации. 

В результате ДТП автомобиль марки Ниссан получил технические повреждения. Данный автомобиль на день совершения ДТП был застрахован в ООО «СК Согласие» (полис страхования № 1000-1497134/23ТФ от 17.06.2023), собственник автомобиля обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения.

ООО «СК Согласие», признав указанное событие страховым случаем, выплатило страховое возмещение в размере 264 947,34 руб., что подтверждается страховым актом по убытку, актом осмотра, окончательным заказ-нарядом, актом приема передачи выполненных работ, счет-фактурой, платежным поручением № 99377 от 10.04.2024. 

Таким образом, после выплаты страхового возмещения к ООО «СК Согласие» перешло право требования возмещения в размере 264 947,34 руб.

На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика при управлении транспортным средством марки Ауди застрахован не был, что подтверждается ответом на запрос суда из РСА. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе с использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности (транспортным средством), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств или злоупотребление им, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной. 

Каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчиком суду не представлялось.

Поскольку судом не установлено, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в порядке ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также с учетом положений ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру, и о возможности их удовлетворения.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 5 850 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу ООО "СК "Согласие" (ОГРН № в возмещении ущерба 264 947,34 руб., расходы по оплате госпошлины 5 850 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2025