ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции № 44у-46

г. Сыктывкар

12 июля 2017 г.

Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе:

председательствующего Хамицевича А.К.,

членов Президиума Тепляковой Е.Л., Шевелева А.С., Юдина А.В.,

при секретаре Махлинец Т.В.,

с участием заместителя прокурора Республики Коми Никонова В.Н.,

осуждённого ФИО1 посредством видеоконференц-связи, 

защитника, адвоката Платинской Т.Н.,

рассмотрел кассационную жалобу ФИО1 на постановленный в порядке главы 40.1 УПК РФ приговор Печорского городского суда Республики Коми от 13.11.2015, которым

ФИО1... ранее не судимый, 

- осужден по ст.30 ч.3,ст.228.1 ч.4 п.«а,г» УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст.174.1 ч.4 п.«а,б» УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ на 8 лет лишения свободы в колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 13.11.2015. 

Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 19.01.2016 приговор оставлен без изменения. 

Заслушав доклад судьи Котлякова В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы ФИО1, мотивы вынесения постановления о передаче жалобы для рассмотрения судом кассационной инстанции, объяснения осуждённого ФИО1, защитника Платинской Т.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Коми Никонова В.Н., полагавшего необходимым приговор изменить, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

В кассационной жалобе ФИО1 указывает, что суд недостаточно полно учел положительно характеризующие его сведения, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и помощь в уголовном преследовании других соучастников преступлений, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка и назначил наказание, которое является чрезмерно суровым. Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, по его мнению, дают основание для назначения наказания ниже низшего предела. 

ФИО1 просит приговор изменить, применив ст.64 УК РФ снизить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, Президиум находит, что приговор подлежит изменению по основанию, предусмотренному ст.401.15 ч.1 УПК РФ, -в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Уголовное дело в отношении в отношении ФИО1 в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве рассмотрено в порядке ст.317.7 УПК РФ. 

Требования главы 40.1 УПК РФ, как видно, при рассмотрении уголовного дела судом соблюдены. 

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

ФИО1 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в крупном размере, а также за совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретёнными в результате совершения преступлений организованной группой, в крупном размере, которые имели место в период с 01.04 по 25.09.2014 в г.Печоре Республики Коми.

В соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.62 ч.2 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер назначенного наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной частью уголовного кодекса.

Как видно, ФИО1 признан виновным и по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.«а,г» УК РФ, срок наказания по которой за оконченное преступление составляет 20 лет лишения свободы. Однако, приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке главы 40.1 УПК РФ. Он осужден за покушение на преступление и при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание ему назначено по правилам ст.62 ч.2 УК РФ,с учетом положенийст.61 ч.1 п.«и» УК РФ. Оно половины максимального срока наказания за покушение на преступление предусмотренного ст.228.1 ч.4 УК РФ не превышает.

В то же время, как усматривается из приговора при назначении ФИО1 наказания наряду с обстоятельствами, указанными в ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, суд признал в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном и наличие у него малолетнего ребенка.

По ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.«а,г» УК РФ суд назначил ФИО1 7 лет 6 месяцев лишения свободы. С учетом положений ст.66 ч.3, ст.62 ч.2 УК РФ оно является максимальным сроком наказания за данное преступление, и указанные в приговоре смягчающие обстоятельства в нарушение требований ст.60 УК РФ фактически судом при назначении наказания учтены не были.

Допущенное нарушение норм материального права оставил без внимания и суд апелляционной инстанции.

Поэтому состоявшиеся судебные решения подлежат изменению, наказание, назначенное осужденному по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч. 4 п.«а,г» УК РФ – снижению. При этом оснований для назначения наказания по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.«а,г» УК РФ ниже низшего предела, на чем настаивает осужденный, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, не усматривается.

Снижение наказания, назначенного по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.«а,г» УК РФ, влечёт за собой и снижение наказания назначенного по ст.69 ч.3 УК РФ.

Наказание по ст.174.1 ч.4 п.«а,б» УК РФ ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ.

Других нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационную жалобу ФИО1 на приговор Печорского городского суда Республики Коми от 13 ноября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 19 января 2016 года удовлетворить частично:

-наказание, назначенное ФИО1 по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.«а,г» УК РФ снизить до 7 лет лишения свободы, 

-на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить 7 лет 6 месяцев лишения свободы, 

В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий А.К. Хамицевич.