Дело №1-17 (11901330003000923) 2020 

43RS0017-01-2019-003016-84 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирово-Чепецк 15 января 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Петухова А.Е.,

при секретаре Обуховой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Сивкова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филимонова Г.Б., представившего удостоверение № 911 и ордер № 056602,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 26.09.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района гор. Кирова (с учетом апелляционного постановления Нововятского районного суда гор. Кирова от 28.10.2016 ) по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 16.11.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района гор. Кирова по ст. 264.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 г. л/св. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 

25.09.2017 освобожден из ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания в виде лишения свободы.

Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 15.01.2020 составляет 08 месяцев 10 дней; 

по данному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 319 УК РФ, 

<

данные изъяты>У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии оп

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

26.09.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района гор. Кирова, вступившим в законную силу 28.10.2016, ФИО1 был признан виновным в совершении в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

16.11.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района гор. Кирова, вступившим в законную силу 29.11.2016, ФИО1 был признан виновным в совершении в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 26.09.2016 окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

25.09.2017 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. 

09.09.2019 около 01 часа 02 минут ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, двигаясь на нём с парковочной стоянки здания кафе 

<

данные изъяты>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ***, по адресу: 

<

адрес> в сторону автодороги «

<

адрес> – 

<

адрес>». Проехав на данном автомобиле незначительное расстояние на обочине автодороги у кафе по указанному адресу ФИО1 был остановлен сотрудниками батальона полиции (отдельного) ОВО по гор. ФИО2 – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области» в связи с тем, что у него имелись явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. После чего сотрудники указанного подразделения сообщили о происшедшем в дежурную часть МО МВД России «Кирово-Чепецкий» для организации дальнейшего разбирательства. Прибывшие к зданию кафе по вышеуказанному адресу сотрудники ДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» 09.09.2019 около 04 часов 35 минут отстранили ФИО1 от дальнейшего управления транспортным средством. После чего сотрудники полиции, у которых имелись законные основания полагать, что ФИО1 управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с применением средств видеофиксации предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался. Отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован должностным лицом – инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» З., которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 09.09.2019, составленном в 04 часа 39 минут. 

09.09.2019 в 04 часа 45 минут в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в тот же день вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов дела в орган дознания в связи с тем, что в действиях ФИО1 содержались признаки преступления.

Он же, ФИО1, совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области» (далее - ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области») от 

<

дата> *** л/с сержант полиции И. с 

<

дата> назначен полицейским (водителем) батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по городу ФИО2 – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области». 

Согласно наряду на службу, утвержденному Врио начальника Отдела вневедомственной охраны по городу ФИО2, И. в период времени с 19 часов 30 минут 08.09.2019 до 08 часов 30 минут 09.09.2019 в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии со знаками различия находился на службе, осуществлял дежурство по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на маршруте патрулирования *** на 

<

адрес>. 

Согласно должностной инструкции И. в своей служебной деятельности обязан руководствоваться Конституцией РФ, федеральными законами, законами и иными правовыми актами РФ, требованиями Посланий Президента РФ и директив Министра внутренних дел РФ, нормативными актами и методическими рекомендациями МВД России, ГУВО ФСВНГ России, Управления ФСВНГ России по Кировской области, положением об ОВО по гор. ФИО2, приказами и распоряжениями начальника Отдела, должностной инструкцией. 

В соответствии ст.ст. 9, 10 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ от 03.07.2016, являясь должностным лицом подразделения войск национальной гвардии, И. при несении службы обладал властными полномочиями, в том числе имел право и был обязан требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, задерживать и доставлять в орган внутренних дел лиц, подозреваемых в совершении преступлений.

В соответствии ст.ст. 9, 10 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ от 03.07.2016 одной из задач военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии Российской Федерации является участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

Таким образом, И. является должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти. Действующее законодательство и должностные инструкции, наделяют его правами и обязывают выявлять и пресекать преступления, административные правонарушения.

09.09.2019 в 01 час 02 минуты И., исполняя свои служебные обязанности совместно с полицейским (водителем) батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по городу ФИО2 – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области» Н., увидели, как ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, находясь на парковочной стоянке здания кафе 

<

данные изъяты>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: 

<

адрес>, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ***. После чего, управляя автомобилем, ФИО1 начал движение в сторону автодороги «

<

адрес>». В указанное время на обочине данной автодороги И. и Н. остановили управляемый ФИО1 автомобиль. После чего И., пресекая совершаемое ФИО1 административное правонарушение, предложил последнему пройти в патрульный автомобиль и дождаться приезда на место происшествия сотрудников ДПС для осуществления процедуры производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ.

Вследствие правомерного пресечения сотрудником ВНГ РФ, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, совершаемого административного правонарушения, ФИО1 решил публично оскорбить представителя власти И. 

В период времени с 01 часа 02 минут до 04 часов 35 минут 09.09.2019, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле здания кафе 

<

данные изъяты> на земельном участке с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, явно не соответствующе общепринятым нормам поведения, осознавая, что сотрудник войск национальной гвардии России – представитель власти И. одет в форменное обмундирование со знаками различия и находится при исполнении своих должностных обязанностей, публично в присутствии посторонних граждан оскорбил И., допустив в его адрес выраженные в неприличной форме высказывания, подрывая авторитет представителя власти, унижая его честь и достоинство. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 319 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ и ст.47 УПК РФ.

В связи с этим в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания ФИО1, на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д.113-116, 117-121) и обвиняемого (л.д. 128-130). ФИО1 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, дал согласие на дачу показаний.

Из показаний ФИО1 данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он имеет начальное образование. Русским языком владеет. Был неоднократно судим. Проживает с отцом. 

<

данные изъяты>. 01.09.2019 он приобрел автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак *** по договору купли-продажи. 08.09.2019 в 23 час. 50 мин. на указанном автомобиле он приехал в кафе 

<

данные изъяты>, расположенное 

<

адрес>, где употреблял спиртное. От выпитого спиртного он опьянел. Около 01 часа 09.09.2019 он вышел из кафе, сел за руль своего автомобиля припаркованного около здания данного заведения, завел двигатель и начал двигаться. Проехав незначительное расстояние возле указанного кафе, он сразу же был остановлен двумя полицейскими. При этом он не отрицал факт вождения автомобиля в алкогольном опьянении, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. При этом, будучи недовольным своим задержанием, находясь возле вышеназванного кафе, он публично в присутствии посторонних лиц оскорбил сотрудника Росгвардии – И., высказывая в адрес последнего неприличную брань. В дальнейшем указанные сотрудники его передали наряду ДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий», которым он был отстранен от управления автомобилем. Сотрудниками ему было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, от которых он отказался, так как он не отрицал факт употребления алкоголя и нахождения в состоянии алкогольного опьянения. В дальнейшем автомобиль был эвакуирован на штрафную стоянку. В настоящее время указанный автомобиль не существует, так как сдан в пункт приема металла. Вину по обоим преступлениям признает, в содеянном раскаивается. Приносит извинения сотруднику полиции, которого оскорбил.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, кроме признания им своей вины в судебном заседании, подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего И., данных на предварительном следствии (л.д.102-107) следует, что он служит в органах ФС ВНГ РФ с ноября 2017 года. В соответствии с нарядом на службу в период с 19 часов 30 минут 08.09.2019 до 08 часов 30 минут 09.09.2019 он нес службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на 

<

адрес> совместно с полицейским (водителем) Н. в составе патрульного экипажа по маршруту: «

<

адрес>» («

<

данные изъяты>»). Они были одеты в форменное обмундирование полицейских с отличительными знаками и надписями: «Росгвардия»; «Россия»; шевроны, погоны. То есть находились при исполнении своих служебных обязанностей. 09.09.2019 в 01 час. 02 мин. в ходе несения службы по маршруту патрулирования, они увидели ранее незнакомого ФИО1, который находясь с признаками алкогольного опьянения за рулем автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак ***, пытался выехать со двора здания кафе 

<

данные изъяты>, расположенного 

<

адрес>. В частности ФИО1 не мог тронуться с места, путал скорости передач, а когда тронулся с места, стал двигаться без включенных фар. После того, как ФИО1 проехал незначительное расстояние около указанного кафе, они преградили путь и остановили ФИО1 Затем они потребовали ФИО1 выйти из салона, что последний и сделал. Он предложил ФИО1 пройти в служебный автомобиль для разбирательства, так как последний действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако ФИО1, будучи не согласным с фактом своего задержания, в присутствии посторонних граждан публично оскорбил его выражениями в неприличной форме. На их законные требования прекратить противоправные действия, он никак не реагировал. В последующем ФИО1 был передан наряду ДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» для разбирательства. 

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Н., данных на предварительном следствии (л.д. 141-145) следует, что он служит в органах ФС ВНГ РФ 

<

дата>. С 8 на 9 сентября 2019 года он нес службу в составе патрульного наряда вместе с И. 09.09.2019 около 01.02 у кафе 

<

данные изъяты> ими был установлен в состоянии опьянения ранее не знакомый ФИО1, который пытался тронуться с места на автомобиле 

<

данные изъяты>, включал передачи, затем начал движение с выключенными фарами. Они перекрыли служебным автомобилем дорогу ФИО1, предложили ему выйти из автомобиля. ФИО1 вышел, при этом по внешнему виду, запаху было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Ему предложили пройти в служебный автомобиль. Тогда ФИО1, будучи несогласным с фактом задержания, понимая, что обращается к сотруднику Росгвардии, в присутствии посетителей кафе, которые стояли от них в нескольких метрах, оскорбил И. различными грубыми и нецензурными словами и выражениями. Сотрудники требовали от ФИО1 прекратить противоправное поведение, на что он не реагировал, а продолжал оскорблять И. После применения физической силы ФИО1 был помещен в служебный автомобиль, а затем передан сотрудникам ГИБДД.

Допрошенный в судебном заседании свидетель З. показал, что служит в органах внутренних дел в должности инспектора ОВ ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий». 09.09.2019 он нес службу совместно с инспектором Л. и около 01 час. 30 мин. от оперативного дежурного МО МВД России «Кирово-Чепецкий» они получили сообщение о том, что у кафе 

<

данные изъяты>, расположенного 

<

адрес>, остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Около 04 часов 30 минут по приезду, возле вышеназванного кафе они увидели служебный автомобиль 

<

данные изъяты> сотрудников Росгвардии. В указанном служебном автомобиле находились двое сотрудников Росгвардии, одетых в форменное обмундирование с отличительными знаками и ФИО1, который спал в положении сидя на заднем правом сидении. Из разговора с сотрудниками Росгвардии им стало известно, что ФИО1 ими был задержан за управление автомобилем 

<

данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения. При этом ФИО1 публично оскорбил одного из сотрудников, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей. После этого они разбудили ФИО1, к которому к тому времени были применены специальные средства – наручники. После чего ФИО1 был передан им, и они сопроводили задержанного в свой патрульный автомобиль ДПС. ФИО1 действительно находился с признаками алкогольного опьянения. Пьяное состояние ФИО1 он определил по резкому запаху алкоголя изо рта при разговоре, нарушению речи, неустойчивости позы и неадекватному поведению. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Кроме того, ФИО1 было предложено прохождение освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Однако ФИО1 ответил отказом, о чем также был составлен протокол. ФИО1 не отрицал факт употребления алкоголя в кафе 

<

данные изъяты> перед управлением транспортным средством. В ходе проверки по базам ГИБДД ими было установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством будучи лишенным правом управления автомобилем, за что ранее был неоднократно судим по ст. 264.1 УК РФ. В данном случае в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чем им было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Кирово-Чепецкий». В последующем ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» для установления личности и дальнейшего разбирательства. 

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Л., данных на предварительном следствии (л.д. 136-139) следует, что он давал показания, аналогичные показаниям свидетеля З. 

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В., данных на предварительном следствии (л.д. 147-151) следует, что 08.09.2019 с 23 часов 30 минут он отдыхал с друзьями в кафе 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Он обратил внимание на ранее незнакомого посетителя – мужчину цыганской национальности, который употреблял спиртные напитки. Как позже ему стало известно, данного мужчину звали ФИО1 Около 01 часа 09.09.2019 он с К. вышел на улицу курить, где увидел, что автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, при выезде со стоянки от кафе остановили сотрудники Росгвардии. Сотрудников было двое, они были одеты в форменное обмундирование с отличительными знаками. ФИО1 по их требованию вышел из автомобиля, и будучи не согласным с фактом своего задержания, в их присутствии в общественном месте, стал выражаться в адрес одного из полицейских, как свидетель позднее узнал – И., громкой ясной речью различными выражениями в нецензурной форме, обращаясь к нему в лицо. Допущенные ФИО1 нецензурные выражения в адрес полицейского представляли собой высказывания, унижающие чести и достоинство сотрудника. Полицейские неоднократно требовали ФИО1 успокоиться и прекратить выражаться грубо и нецензурно в адрес сотрудника в публичном, общественном месте. Однако ФИО1 на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия и предупреждения о наступлении уголовной ответственности, не реагировал и продолжал публично оскорблять И. различными нецензурными словами. При этом, ФИО1 выражаясь нецензурными словами, употреблял местоимение «Ты». То есть нецензурные выражения были персонифицированы именно в адрес полицейского, а не для связки слов в разговорной речи. Так как ФИО1 игнорировал законные требования сотрудников, последние применили к нему наручники и усадили в служебный автомобиль. 

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К., данных на предварительном следствии (л.д. 152-156) следует, что он давал показания, аналогичные показаниям свидетеля В. 

Согласно рапорта, 09.09.2019 в 01.18 в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» поступило сообщение из ОВО ВНГ г. Киров, что у бара 

<

данные изъяты> остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, водитель которого находится в состоянии опьянения (л.д.14).

Согласно рапорта, 09.09.2019 в 04.00 в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» сообщил ИДПС З., что у бара 

<

данные изъяты> остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.15).

Согласно рапорта, зарегистрированного 09.09.2019 в 07.00, полицейский батальона ОВО И. доложил, что 09.09.2019 в 01.02 ФИО1 оскорбил его, находившегося при исполнении должностных обязанностей (л.д.68).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 09.09.2019 осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, 

<

данные изъяты>, стоявший вблизи кафе 

<

данные изъяты>, где зафиксирована обстановка непосредственно после совершения преступления (л.д. 19-22).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 12.09.2019 осмотрена территория, прилегающая к зданию кафе 

<

данные изъяты>, находящегося по адресу: 

<

адрес> (л.д.72-74).

Согласно справки от 23.09.2019 администрации Федяковского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области, нежилое здание магазина-кафе на *** посадочных мест, находящееся на земельном участке с кадастровым номером ***, расположено по адресу 

<

адрес> (л.д.48).

Согласно протокола 43 ОТ № 915760 об отстранении от управления транспортным средством от 09.09.2019, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** (л.д.23). 

Согласно протокола 43 МО № 699582 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.09.2019, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.24). 

Согласно протокола 43 СН № 513923 от 09.09.2019 об административном правонарушении, в отношении ФИО1 составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.26). 

Согласно постановления № 188100431700002256681 от 09.09.2019 по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 3 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено в связи с передачей материала в орган дознания, так как в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.27). 

Согласно справки ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 09.09.2019, по данным базы ФИС ГИБДД-М МВД России ФИО3 не получал водительского удостоверения (л.д.34).

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства ***, и страхового полиса, собственником легкового автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года выпуска, рег. знак *** является С.(л.д. 38)

Согласно копии приговора мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района гор. Кирова от 26.09.2016, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (л.д.39-41). 

Согласно копии приговора мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района гор. Кирова от 16.11.2016, ФИО1 осужден по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3года (л.д.42-47). 

Согласно справки Нововятского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области, состоящим на учете ФИО1 не отбыто дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского района г. Кирова от 16.11.2016 в виде лишения права управления транспортными средствами. На 15.01.2020 не отбыто 08 месяцев 10 дней дополнительного наказания.

Согласно заключения эксперта № 1558/8-1 от 18.10.2019 лингвистической судебной экспертизы, в формулировках, высказанных ФИО1 в адрес сотрудника полиции И. содержатся значения унизительной оценки лица и лингвистические признаки неприличной формы выражения (л.д.168-180). 

Согласно выписки из приказа *** л/с от 

<

дата>, сержант полиции И. с 

<

дата> назначен полицейским (водителем) батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по городу ФИО2 – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области» (л.д.87). 

Согласно копий должностных инструкций сотрудников ОВО по городу ФИО2 – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области» И. и Н., в них установлены их права, обязанности и ответственность (л.д.90-93).

Согласно копии наряда на службу на 08.09.2019, И. в период с 19 часов 30 минут 08 сентября 2019 года до 08 часов 30 минут 09 сентября 2019 года находился на службе, осуществлял дежурство по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на маршруте патрулирования *** на 

<

адрес> совместно с полицейским Н. (л.д.96). 

Согласно протокола явки с повинной от 24.09.2019 ФИО1 сообщил о том, что в ночь с 8 на 9 сентября 2019 года он оскорбил сотрудника Росгвардии, так как был не согласен со своим задержанием (л.д.62).

<

данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинской документации и непосредственном обследовании ФИО1, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Оценивая все исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений полностью доказанной.

Его вина подтверждается признанием им вины в судебном заседании, оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями потерпевшего И., показаниями свидетелей Н., З., Л., В., К. Их показания являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, поэтому суд признает их правдивыми и основывает на них приговор. 

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: ранее судим за совершенные умышленные преступления небольшой тяжести, на учете в медицинских учреждениях не состоит, 

<

данные изъяты>, по месту отбытия наказания характеризуется неудоволетворительно, по месту жительства характеризуется неудовлеторительно

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (л.д.184-234).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает по ст. 319 УК РФ явку с повинной (л.д.62), по обоим преступлениям - 

<

данные изъяты>, а также признание им своей вины в судебном заседании, раскаяние, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категориям преступлений небольшой тяжести, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, который был дважды судим по ст. 264.1 УК РФ и вновь совершил аналогичное преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а по ст.319 УК РФ- наказание в виде исправительных работ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, его характер и степень опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначаемое наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок. 

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ и назначения ему условного наказания суд не усматривает.

По мнению суда, наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 16.11.2016 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района гор. Кирова по ст. 264.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, при этом основное наказание отбыто полностью, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 08 месяцев 10 дней, суд назначает окончательное наказание ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 (десяти) процентов с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

- по ст. 319 УК РФ – 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ст. 71 УК РФ, назначить ФИО1 наказание – 1 (один) год 1 (один) месяц принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 (десяти) процентов с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района гор. Кирова от 16.11.2016 окончательно назначить ФИО1 наказание – 1 (один) год 1 (один) месяц принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 (десяти) процентов с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Направить ФИО1 к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст. 60.2 УИК РФ.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Петухов А.Е.