Дело № 2-3090/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) город Нижний Новгород

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., при секретаре Моралиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Центр организации дорожного движения г.Н.Новгорода» к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. 

В обоснование исковых требований указал, что (дата). на основании протокола задержания №... транспортное средстве (марка обезличена) госномер №... задержано за нарушение правил стоянки, остановки и помещено на хранение на специализированную стоянку МКУ «ЦОДД» по адресу: ... по акту приема-передачи №.... (дата). задержанное транспортное средство было возвращено ответчику, имеющему при себе документы, необходимые для управления автомобиля Шевроле Вива госномер №..., на основании заявления ФИО1 о выдаче транспортного средства. Транспортное средство находилось на специализированной стоянке с (дата) по (дата) что составило 18 701 час. Стоимость хранения задержанного автомобиля составила 233 285 руб. Истец в досудебном порядке обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности, которое оставлено без ответа. Поскольку оплата услуг за перемещение и хранение транспортного средства не была произведена, истец обратился с указанным иском в суд.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за перемещение и хранение транспортного средства в размере 235 185 руб. (1900 руб.+233 285 руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата). по (дата). в сумме 2 697,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата). по день вынесения решения.

Стороны судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, сведений об уважительности своей неявки суду не сообщили, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

С учетом положения статей 113, 116, 117 и 167 ГПК Российской Федерации судом были приняты все меры к надлежащему извещению сторон о дате рассмотрения дела по существу. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве. 

Изучив материалы дела, дав оценку в совокупности всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 899 ГК РФ при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 906 ГК РФ правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно ст. 4 Закона Нижегородской области от 31 июля 2012 года N 101-3 "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Нижегородской области" срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку до момента предъявления владельцем, представителем владельца задержанного транспортного средства, лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, их письменного заявления, решения уполномоченного должностного лица о возврате указанного транспортного средства.

Статьей 5 Закона предусмотрено, что оплате подлежат расходы исполнителя на перемещение задержанного транспортного средства и его хранение на специализированной стоянке. 

Стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивается лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Стоимость хранения задержанного транспортного средства оплачивается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Стоимость первых суток хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке не оплачивается.

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляется двумя платежами, отдельно за перемещение и хранение, специализированным организациям, осуществляющим их перемещение и хранение.

Стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивается в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти Нижегородской области в сфере реализации государственной ценовой политики в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Взыскание задолженности за хранение и перемещение задержанного транспортного средства осуществляется специализированными организациями в судебном порядке.

В соответствии со ст. 6 вышеуказанного Закона возврат задержанного транспортного средства осуществляется владельцу, представителю владельца задержанного транспортного средства, лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, на основании его письменного заявления при наличии решения уполномоченного должностного лица о возврате указанного транспортного средства.

Возврат задержанного транспортного средства осуществляется исполнителем или лицом, уполномоченным исполнителем, после предъявления владельцем соответствующих правоустанавливающих документов.

В судебном заседании установлено, что (дата). на основании протокола задержания №... транспортное средстве (марка обезличена) госномер №..., задержано за нарушение правил стоянки, остановки и помещено на хранение на специализированную стоянку МКУ «ЦОДД» по адресу: ... по акту приема-передачи №....

(дата). задержанное транспортное средство было возвращено ответчику, имеющему при себе документы, необходимые для управления автомобиля (марка обезличена) госномер №... на основании заявления ФИО1 о выдаче транспортного средства. 

Транспортное средство находилось на специализированной стоянке с (дата) по (дата)., что составила 18 701 час. 

Стоимость хранения задержанного автомобиля составила 233 285 руб. Истец в досудебном порядке обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности, которое оставлено без ответа.

МКУ «ЦОДД» осуществляет деятельность по перемещению и хранению задержанных транспортных средств в соответствии с положениями Закона Нижегородской области от 31.07.2012 № 101-3 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств наспециализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств».

В соответствии с решениями региональной службы по тарифам Нижегородской области:

-от (дата) №... установлен размер платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на (дата) год (1 820руб. за одно перемещение до специализированной стоянки; хранение задержанных транспортных средств на (дата). - 12 руб./час, начиная со 2-х суток хранения и на 2018г. за хранение задержанных транспортных средств - 12,5 руб./час).

-от (дата) №... определен предельный срок оплаты перемещения и хранения транспортных средств равный 30 дням со дня перемещения транспортного средства.

Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства, исходит из требований вышеуказанных статей и приходит к выводу, что на ФИО1 лежит обязанность по возмещению истцу оплаты услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке, возникших в силу ст. 27.13 КоАП РФ между хранителем МКУ «Центр организации дорожного движения г.Н.Новгорода» и поклажедателем ФИО1

Проверив расчет задолженности ответчика за перемещение и хранение транспортного средства, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, а суммы, указанные в исковом заявлении, подлежащими взысканию. 

Рассматривания требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2019г. по 29.08.2019г. (день вынесения решения суда) суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что (дата) представитель МКУ «ЦОДД» направил ФИО1 претензию с требованием оплаты задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, которая осталась без ответа.

Таким образом, суд находит удержание денежных средств ФИО2 неправомерным, а заявленное требование подлежащим удовлетворению, согласно следующему расчету.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

235 185

(дата)

(дата)

38

7,75%

365

1 897,59

235 185

(дата)

(дата)

42

7,50%

365

2 029,68

235 185

(дата)

(дата)

32

7,25%

365

1 494,87

Итого:

112

7,51%

5 422,14

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 606,07 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Центр организации дорожного движения г.Н.Новгорода» к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального казенного учреждения «Центр организации дорожного движения г.Н.Новгорода» задолженность за перемещение и хранение транспортного средства в размере 235 185 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата). по (дата). в сумме 5 422,14 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета госпошлину в сумме 5 606,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Е.В. Тищенко