Дело №5-327/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Визинга Сысольского района Республики Коми

20 июня 2017 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Фомина Г.Д., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженки 

<

___>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

___>, работающей ,,, не замужней, детей не имеющей, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении №__ от 19.09.2017, 26 марта 2017 года, около 13 часов, ФИО1, находясь по адресу: 

<

___>, хватала ФИО2 за волосы. Своими действиями ФИО1 совершила насильственные действия, причинившие ФИО2 физическую боль, но не повлекшие последствия в виде легкого вреда здоровью, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ей правонарушения не признала. Суду пояснила, что 26.03.2017 она находилась дома по адресу: 

<

___> спала в комнате на первом этаже. Проснувшись, она увидела, что в комнате находятся К., ФИО2 и К. В ходе возникшего конфликта по поводу её взаимоотношений с отцом Кословой А.И. – К., ФИО2 дважды ударила ФИО1 правой рукой по лицу, от чего она испытала физическую боль. Постановлением судьи Сысольского районного суда ФИО2 привлечена к административной ответственности предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ. В собранном в отношении нее – ФИО1 административном материале по ст. 6.1.1 указано, что она за волосы схватила ФИО2, втянув её в свой дом. Обстоятельства происходящие 26.03. 2017 года устанавливались в процессе рассмотрения мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми уголовного дела по обвинению К. и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ. Вступившим в законную силу приговором от 30 мая 2017 года, установлено, что К. и ФИО2 незаконно против её воли проникли к ней в дом через незапертую дверь. Установленные приговором обстоятельства свидетельствуют о том, что она ФИО2 за волосы в дом не втаскивала, физическую боль ей не причиняла. Не отрицает, что между ней и ФИО2 происходило эмоциональное разбирательство по поводу взаимоотношений её ФИО1 и отцом ФИО2 – К. Просила прекратить производство по административному делу за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что не желает привлекать ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Она действительно 26 марта 2017 года совместно с матерью К. и братом К. приехали по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

___> за отцом К., который на протяжении нескольких дней не появлялся дома, и, как выяснилось, проживал в это время у ФИО1 При этом она детально уже не помнит обстоятельств, она сильно переживает за свою мать, её отношения с отцом. Помнит, что разбирательство в доме ФИО1 было на повышенных тонах, очень эмоциональное. 

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статья 6.1.1 КоАП РФ (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях введена в действие Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности". Указанный Федеральный закон вступил в силу 15 июля 2016 года.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как установлено статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами

В силу положений частей 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Положения части 1 статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет первостепенное значение для разрешения вопроса о возможности применения к нему административного наказания.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Судом установлено, что в административном материале в отношении ФИО1 имеется объяснение потерпевшей ФИО2, К., К., заключение эксперта №__ от **** года. 

Во всех указанных документах указано, что ФИО1 схватила ФИО2 за волосы и втащила в свой дом. 

Кроме того, судом установлено, что административный материал содержит заявление ФИО2 о привлечении к ответственности за нанесение ей ударов по лицу К., заявления ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1 за причинение ей физической боли административный материал не содержит. 

Судом установлено, что приговором мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 30 мая 2017 года, К., К. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ? то есть в незаконном, против воли проживающей в доме ФИО1 проникновении через незапертую дверь в жилище ФИО1 по адресу: 

<

___>, имевшего место 26 марта 2017 года, около 12 часов 40 минут. 

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 не доказана, а следовательно в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, с учетом мнения потерпевшей ФИО2, суд приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит прекращению, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 6.1.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Г.Д. Фомина