П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Забайкальск 28 ноября 2018 г. 

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Камендановой И.В.,

при секретаре Содномовой Н.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Былкова А.С.,

потерпевшего М.М.Р..,

подсудимого ФИО1,

адвоката Фирсанова В.И., представившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 222/2018 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

21.05.2018 мировым судьей судебного участка №39 Забайкальского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году ограничения свободы, наказание отбывается с 22.06.2018, не отбыто по состоянию на 28.11.2018-6 месяцев 24дня, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью М.М.Р.., опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено подсудимым в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

02 сентября 2018 г., около 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, после нанесения М.М.Р.. не менее двух ударов пластмассовым ведром в область лица и головы, причинив тем самым резаную рану левой щеки, резаную рану виска слева, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью М.М.Р.., с применением ножа, используемого в качестве оружия, нанес последнему два удара ножом в область грудной клетки слева. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением 9 ребра и ранением нижней доли левого легкого(гемоторакс 50гр.), непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева. Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением 9 ребра и ранением нижней доли левого легкого(гемоторакс 50гр.) является опасным для жизни человека и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

В соответствии с заявленным подсудимым ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Фирсанова В.И. ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимый ФИО1 осознаёт последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель Былков А.С. и потерпевший М.М.Р.. согласны на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Уголовным законом Российской Федерации вменяемое ФИО1 преступление отнесено к категории тяжких преступлений, что в силу ч.1 ст.314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111УК РФ, так как он умышленно причинил тяжкий вред здоровью М.М.Р.., опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также требования ч. 3 ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО1 за содеянное вменяемым.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против личности, судим, не трудоустроен, администрацией сельского поселения по месту жительства характеризуется посредственно, соседями положительно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо ранее неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, состоящее на учете в ОМВД России по Забайкальскому району. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, выразившиеся в прошении прощения у потерпевшего, посещение потерпевшего в лечебном учреждении, а также мнение потерпевшего о мягкости наказания, состояние здоровья, нахождение 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, на основании ч.1.1. ст.63УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в судебном заседании, именно нахождение подсудимого в состоянии такого опьянения явилось фактором, повышающим общественную опасность деяния, поскольку способствовало совершению преступления, в котором он обвиняется, указанное обстоятельство не отрицал и подсудимый в ходе судебного заседания. 

Учитывая, что ФИО1 в период отбытия наказания за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 21.05.2018 совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья, представляющее повышенную опасность для общества, а также то, что санкция п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания безальтернативное наказание в виде лишения свободы суд, изучив личность подсудимого, мотив и способ совершения преступления, приходит к заключению, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества. 

При этом суд, учитывая данные о личности подсудимого, считает, что применение к наказанию в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ не достигнет целей наказания и будет способствовать совершению новых преступлений.

В силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, поскольку по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 21.05.2018 он осужден за совершение преступлений небольшой тяжести. Вместе с тем наказание по данному приговору мирового судьи ФИО1 не отбыто полностью, поэтому окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70,71 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. Также в виду установленного отягчающего наказание обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ не применяет.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит и ст.64 УК РФ не применяет. 

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 суд определяет в исправительной колонии общего режима.

При этом суд учитывает, что, согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск прокурора Забайкальского района Забайкальского края в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с ФИО1 расходов, связанных с лечением потерпевшего М.М.Р.. в размере 54790 рублей 16 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6(шесть) месяцев.

На основании ст.ст.71, 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 21.05.2018 и окончательно назначить наказание 2(два) года 7(семь) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять с 28 ноября 2018 г. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), время содержания ФИО1 под стражей с 28 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования прокурора Забайкальского района Забайкальского края в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края расходы, связанные с лечением потерпевшего М.М.Р.., в размере 54790 рублей 16 копеек. 

Вещественные доказательства по делу – кровь на марлевом тампоне, нож, трико, майку, штаны и футболку – уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

Забайкальского районного суда И.В. Каменданова