Дело № 2-340/2023

УИД № 34RS0039-01-2023-000364-82 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Старая Полтавка 24 августа 2023 года 

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи А.В. Полковникова,

при секретаре судебного заседания Рассоха Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала, подписанное и поданное представителем ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, расходов по оплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением, подписанным и поданным его представителем ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению от 23.06.2021 № в размере 312687 руб. 92 коп., расторжении этого соглашения и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6327 руб. 00 копеек. 

В обоснование иска представитель истца указала, что 23.06.2021 между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее - кредитор) и ФИО2 (далее заемщик) было заключено соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в безналичной форме в сумме 350000 руб. 00 коп., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 24,9% годовых (пп.1,4 договора). Срок возврата кредита установлен пунктом 2 договора – 24 месяца со дня выдачи кредита. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выписками по счетам. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и /или/ процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.

В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом. Поскольку заемщик не исполнил обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, кредитор вправе начислить проценты за пользование кредитом и начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита

В установленный срок требования банка заемщиком исполнены не были.

По состоянию на 18.07.2023 года задолженность должника по соглашению № от 23.06.2021 составляет 312687 руб. 92 коп., в том числе: просроченный основной долг 264417 руб. 92 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 8188 руб. 29 коп.; проценты за пользование кредитом 37037 руб. 57 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 2378 руб. 14 коп.

Заемщик на протяжении длительного времени не осуществлял погашение задолженности, проигнорировал требование банка о досрочном возврате задолженности по кредиту, ввиду этого указанный кредитный договор подлежит расторжению. В связи с неисполнением обязательства по договору взыскатель считает правомерным потребовать от должника уплаты вышеуказанной задолженности и расторжения кредитного договора. Неисполнение заемщиком условий соглашения АО «Россельхозбанк» относит к существенному нарушению договора стороной.

02.06.2023 заемщику банк направил требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора. Требование банка заемщиком не исполнено. 

Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по соглашению от 23.06.2021 № в сумме 312687 руб. 92 коп., в том числе: просроченный основной долг 264417 руб. 92 коп.; неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 8188 руб. 29 коп.; проценты за пользование кредитом 37703 руб. 57 коп.; неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 2378 руб. 14 коп. Расторгнуть соглашение от 23.306.2021 №, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6327 руб. 00 кон.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала, надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Его представитель ФИО1 при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Из содержания статьи 167 ГПК РФ не следует право суда обязать сторону по делу лично участвовать в судебном заседании. Часть пятая статьи 167 данного Кодекса прямо закрепляет право сторон просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копии решения суда, суд же в таком случае либо рассматривает дело в отсутствие стороны, либо принимает определение об отложении разбирательства (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.2008 №468-О-О).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в пункте 3 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Участвующие по делу лица извещались публично путём заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Старополтавского районного суда Волгоградской области в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

При таких обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В статье 307 ГК РФ указано следующее: пункт 1 ст.307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пункт 2 ст.307 ГК РФ - обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Пункт 3 ст.307 ГК РФ - при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (абз.1 п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ). 

Статьёй 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

П.1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

П. 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.14 Закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение её сторонами возникающих из неё обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Понятие неустойки дано в ст.330 ГК РФ: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Основания для расторжения договора перечислены в ст.450 ГК РФ, а в подпункте 1 пункта 2 этой статьи указано, в частности, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В судебном заседании установлены и материалами дела подтверждены обстоятельства, изложенные представителем истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала ФИО1, послужившие поводом и основанием для обращения истца в суд с иском к ответчику. 

Факт неисполнения заемщиком условий заключенного сторонами соглашения, установленный в судебном заседании, суд признаёт существенным нарушением договора ответчиком, достаточным для удовлетворения требования АО «Россельхозбанк» и влекущим расторжение соглашения. 

Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что доводы истца, изложенные его представителем в исковом заявлении, нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства при исследовании представленных АО «Россельхозбанк» доказательств в судебном заседании: соглашением от 23.06.2021 №; требованием от 02.06.2023 о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора; выписками по счёту; информацией об отправке и списком внутренних почтовых отправлений; расчётом задолженности. 

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведённого истцом расчёта размера исковых требований, в обоснование которого им представлены соответствующие доказательства. Ответчиком представленный расчёт задолженности не был ни оспорен, ни опровергнут, возражения и свой расчёт задолженности суду он не представил.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 23.06.2021 № в размере 312687 рублей 92 копейки и расторжении этого соглашения удовлетворению подлежит. 

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала оплачена государственная пошлина в размере 6327 руб. 00 коп., что подтверждается копией платежного поручения № от 28.07.2023. 

Следовательно, подлежат также взысканию с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в указанном выше размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по соглашению от 23.06.2021 № в размере 312687 (трёхсот двенадцати тысяч шестисот восьмидесяти семи) рублей 92 копеек, в том числе: просроченный основной долг 264417 (двести шестьдесят четыре тысячи четыреста семнадцать) рублей 92 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 8188 (восьми тысяч ста восьмидесяти восьми) рублей 29 копеек; проценты за пользование кредитом 37703 (тридцать семь тысяч семьсот три) рубля 57 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 2378 (две тысячи триста семьдесят восемь) рублей 14 копеек. 

Расторгнуть соглашение от 23 июня 2021 года № о кредитовании счёта, заключенное между ФИО2 и АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 6327 (шести тысяч трёхсот двадцати семи) рублей 00 копеек.

Решение в окончательной форме принято 24 августа 2023 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.В. Полковников.