копия

Дело № 1-288/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 08 мая 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Чеснокова И.В.,

секретаря судебного заседания Горлищевой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Селяковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Анисимова С.М., представившего удостоверение № 620 и ордер № 08/407,

а также представителя потерпевшего и гражданского истца ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Вологодским городским судом по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Вологодским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по концу срока отбытия наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Сокольским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.314.1, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, условно, с испытательным сроком 6 месяцев, 

-постановлением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Козлов направлен для отбывания наказания на срок 5 месяцев в исправительную колонию строгого режима, 

отбывает наказание в виде лишения свободы – с ДД.ММ.ГГГГ,

неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 месяц 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в г. Вологде, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 57 минут до 01 часа 40 минут, ФИО1, с целью хищения чужого имущества умышлено разбил стекло в окне первого этажа нежилого административного здания по адресу: 

<

адрес>. Через оконный проём, умышлено, незаконно проник в здание. Продолжая совершение преступления, на 4 этаже указанного здания сломал заграждение стены, незаконно проник в техническое помещение, откуда умышлено, тайно похитил принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» (далее ООО «

<

данные изъяты>») имущество: отбойный молоток марки «Makita» стоимостью 75000 рублей, перфоратор марки П-900 «Вихрь» в кейсе стоимостью 4400 рублей, перфоратор марки «Интерскол» п24.700 ЭР-2 в кейсе стоимостью 6150 рублей, бензопилу марки «Stihl 180» стоимостью 16500 рублей.

С места преступления, ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 102 050 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание следует назначить с учётом характера содеянного, личности подсудимого, требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершённая с незаконным проникновением в помещение.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим; 

<

данные изъяты>.

Положительно характеризуется директором ООО «

<

данные изъяты>» ФИО6

В судебном заседании не опровергнуты доводы подсудимого о наличии у него малолетней дочери, отцовство в отношении которой им не установлено.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.115-120).

С учётом заключения комиссии экспертов, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признаёт ФИО1, в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у ФИО1 малолетнего ребёнка, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, явку с повинной (л.д.85), активное способствование расследованию преступления.

ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление, т.е. в его действиях содержится рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признаёт рецидив преступлений.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, препятствует изменению категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и в период испытательного срока по приговору суда, осуждённым вновь совершено умышленное преступление, отнесённое к категории преступлений средней тяжести, суд, для достижения целей наказания, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, не применяя положения ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Умышленное преступление средней тяжести совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Сокольского районного суда Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ. Условное осуждение по данному приговору отменено постановлением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому положения ч.4 ст.74 УК РФ применению не подлежат. 

Окончательное наказание суд назначает ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, при рецидиве преступлений, суд назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования представителя гражданского истца ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4 в размере 20900 рублей, т.е. стоимости похищенного имущества, не возвращённого потерпевшему, суд признаёт законными, обоснованными, подтверждёнными материалами уголовного дела и подлежащими удовлетворению в полном объёме, путём взыскания с ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу: отбойный молоток марки «Макита», перфоратор марки «Интерскол» в кейсе, выданные представителю потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4 – следует передать в ООО «

<

данные изъяты>» по принадлежности; пачку из-под сигарет, окурок сигареты, 2 следа обуви на фото, хранящиеся при материалах уголовного дела – следует уничтожить; 2 копии товарных и кассовых чеков, копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – следует хранить в материалах уголовного дела. Фонарь, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия, не востребованный сторонами и не представляющий материальной ценности, следует уничтожить.

В качестве вещественного доказательства признан, и приобщён к уголовному делу принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI №. Данное вещественное доказательство хранится при материалах уголовного дела.

Согласно п.17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от 16.12.2016 года № 295, осуждённым запрещается хранить и пользоваться запрещёнными вещами, предусмотренными перечнем. К предметам, которые осуждённым запрещается иметь при себе, относятся, в том числе, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

Согласно ч.3 ст.173 УИК РФ, принадлежащие осуждённому вещи выдаются при его освобождении.

На основании изложенного, вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI № - следует передать по месту отбывания наказания, для внесения в опись личных вещей осуждённого, хранения до отбытия ФИО1 срока наказания, и выдаче при его освобождении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, присоединить частично наказание, не отбытое по приговору Сокольского районного суда Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав немедленно, в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 08 мая 2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» - 20900 рублей, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отбойный молоток марки «Макита», перфоратор марки «Интерскол» в кейсе, выданные представителю потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4 – передать в ООО «

<

данные изъяты>» по принадлежности; пачку из-под сигарет, окурок сигареты, 2 следа обуви на фото, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить; 2 копии товарных и кассовых чеков, копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; фонарик, хранящийся при материалах уголовного дела - уничтожить; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI №, хранящийся при материалах уголовного дела - передать по месту отбывания наказания, для внесения в опись личных вещей осуждённого, хранения до отбытия ФИО1 срока наказания, и выдаче при его освобождении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья И.В. Чесноков

Подлинный документ подшит в дело № 1-288/2018 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь А.В. Горлищева