1-301 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Дмитров 27 июня 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С., подсудимого Тетерина П.Я., защитника Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Кругловой А.А., а также потерпевшей ФИО и представителя потерпевшей ФИО, представившей доверенность 

<

адрес>3 от 31.03.2017г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТЕТЕРИНА П.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> образование неполное среднее, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тетерин П.Я. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах: 

Тетерин П.Я. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 45 минут, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащим Тетерину С.П., следовал по прилегающей территории от 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в направлении главной автодороги – 

<

адрес>».

На указанном участке, в зоне действия дорожных знаков п.п. 5.23.1 «Начало населенного пункта», 5.24.1 «Конец населенного пункта» Приложения 1 к ПДД РФ, в населенном пункте - 

<

адрес>, в условиях светлого времени суток, пасмурной погоды, с осадками в виде снега и дождя, видимости в направлении движения не менее 200 метров, на горизонтальном, прямом, асфальтированном участке проезжей части, находящимся в мокром состоянии, он – Тетерин П.Я., в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, п. 1.14.1 «Зебра» Приложение 2 к ПДД РФ, п. 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение 1 к ПДД РФ, следуя по прилегающей территории, остановил свой автомобиль перед выездом на автодорогу 

<

адрес>», готовясь к выполнению маневра «поворот налево». При этом плохо ориентируясь в дорожной обстановке, он перед началом выполнения маневра, не убедился в его безопасности, что своими действиями он не создаст опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, стал осуществлять маневр «поворот налево», в направлении 

<

адрес>, избрал скорость своего автомобиля не менее 10 км/час, без учета интенсивности движения, особенностей и состояния своего транспортного средства, дорожных условий, не обеспечивающую ему возможности постоянного контроля за движением своего автомобиля, для выполнения требований ПДД РФ, выехал на автодорогу А-108 «МБК

<

адрес>», на полосу движения в направлении 

<

адрес>. При приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному сразу же за выездом с прилегающей территории на 46-ом км указанной автодороги, обозначенному дорожной разметкой п. 1.14.1 «Зебра» Приложение 2 к ПДД РФ, в зоне действия дорожных знаков п.п. 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение 1 к ПДД РФ, Тетерин П.Я. не остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода, которая переходила проезжую часть или вступившего на неё для осуществления перехода, продолжил свое движение, и совершил наезд на пешехода ФИО, переходившую проезжую часть по указанному нерегулируемому пешеходному переходу справа налево, относительно движения автомобиля. 

В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеход ФИО, получила телесные повреждения в виде: 1. Закрытый передненижний вывих головки плечевой кости. Внутрисуставной оскольчатый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости, со смещением отломков (межмыщелковое возвышение в линии перелома); частичный разрыв передней крестообразной и коллатеральной связок. Указанные повреждения образовались от воздействий тупых твердых предметов, в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Закрытый оскольчатый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости, со смещением отломков и распространением линии перелома на межмыщелковое возвышение (перелом кости, составляющей коленный сустав) влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, поэтому повреждения, указанные в пункте 1 выводов, в соответствии с пунктом 6.11.7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, причинили тяжкий вред здоровью. 

В судебном заседании от потерпевшей ФИО поступило ходатайство о прекращении в отношении Тетерина П.Я. уголовного дела, в связи с их примирением, и так как подсудимый Тетерин П.Я., загладил причиненный ей вред путем компенсации морального вреда, принес свои извинения.

Подсудимый Тетерин П.Я. пояснил, что на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей в соответствие со ст.25 УПК РФ он согласен, вину признает полностью и раскаивается. 

Защитник ФИО заявленное потерпевшей ходатайство просила удовлетворить.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Тетерина П.Я. по указанному основанию не возражал.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Тетерин П.Я. впервые совершил преступление небольшой тяжести, являющееся неосторожным, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства положительно, примирился с потерпевшей ФИО, и загладил причиненный ей моральный вред, на прекращение уголовного дела по указанным основаниям согласен. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ФИО ходатайство, и на основании ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Тетерина П.Я.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ТЕТЕРИНА П.Я., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ в связи с его примирением с потерпевшей в соответствие со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Тетерину П.Я. – подписку о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий