Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 13 июня 2018 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Пряникова Л.Н., представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Мелешиной Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

- ФИО2, 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО2, в неустановленном месте возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно приобретение спиртосодержащих жидкостей технического назначения, разбавление водой до содержания спирта около 40 % и последующую реализацию ее неограниченному кругу лиц по цене 

<

данные изъяты> рублей за 0,5 литра спиртосодержащей жидкости.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, руководствуясь корыстными побуждениями, в нарушение требований ст.ст. 16, 26 Федерального закона №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» с изменениями, внесенными Федеральным законом №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым «розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только организациями при наличии соответствующих лицензий, сертификатов соответствия, маркировке федеральными специальными марками, акцизными марками, региональными специальными марками; запрещающими использование этилового спирта, произведенного из не пищевого сырья и спиртосодержащей не пищевой продукции для приготовления алкогольной и спиртосодержащей продукции; производство этилового спирта, денатурата, алкогольной и спиртосодержащей денатурированной продукции без государственной регистрации наименований указанной продукции; оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без оформления документов, подтверждающих легальность их производства и оборота, розничную продажу этилового спирта», находясь по адресу: 

<

адрес>, у не установленных следствием лиц, умышленно, неоднократно приобретал канистры из полимерного материала, емкостью по 

<

данные изъяты> литров, со спиртосодержащей жидкостью, содержащей метиловый спирт, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, хранил данную жидкость у себя в 

<

адрес>, в целях дальнейшего ее сбыта и неоднократно сбывал ее в виде алкогольной продукции для внутреннего потребления неограниченному кругу лиц, в разбавленном водой виде по цене 

<

данные изъяты> рублей за 0,5 литра спиртосодержащей жидкости.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь у себя в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на осуществление сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная о незаконности своих действий и осознавая их преступный характер, осуществил в ходе проверочной закупки, проведенной сотрудниками МУ МВД России «

<

адрес>» сбыт не менее 

<

данные изъяты> миллилитров водно-спиртового раствора с содержанием этилового спирта (крепостью) 38,7%, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, содержание метилового спирта (метанола) в котором составляет (в объемных процентах) в пересчете на безводный спирт: 2,0±0,03% об., то есть является опасным для жизни и здоровья потребителей, так как нормы объемной доли метилового спирта (в пересчете на безводный спирт) предусмотренные ГОСТ № для водок из спирта Высшей очистки «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», находятся в диапазоне 0,03/0,02/0,02%, налив его в стеклянную бутылку с этикеткой «

<

данные изъяты>», емкостью 0,5 литра и передав для употребления в качестве спиртного напитка ФИО1 за денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до19 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>, сотрудниками МУ МВД России «

<

адрес>» обнаружены и изъяты две бочки из полимерного материала: бочка № и бочка №, вместительностью по 

<

данные изъяты> каждая, внутри которых находился водно-спиртовой раствор объемом по 23,5 дм3 в каждой, с содержанием этилового спирта (крепостью) по 43,3%об, который не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по органолептическим показателям (цвет, наличие посторонних включений и осадка) и по физико-химическим показателям (завышенной массовой концентрации сивушного масла, завышенной объемной доле метилового спирта), не соответствует требованиям ГОСТ № «Водки и водки особые. Общие технические условия» для водок, объемная доля метилового спирта (метанола) в пересчете на безводный спирт составила: в бочке № – 0,22% ± 0,02%об.; в бочке № – 0,32% ± 0,03% об., то есть является опасным для жизни и здоровья потребителей, которые ФИО2 хранил по вышеуказанному адресу с целью последующего сбыта в виде алкогольной продукции для внутреннего потребления неограниченному кругу лиц, в разбавленном водой виде.

Спиртосодержащая жидкость с повышенным содержанием метилового спирта, которую ФИО2 умышленно реализовывал и хранил с целью сбыта, при употреблении ее внутрь организма в качестве спиртного напитка представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, так как нормы объемной доли метилового спирта (в пересчете на безводный спирт) предусмотренные ГОСТ № для водок из спирта Высшей очистки «

<

данные изъяты>», находятся в диапазоне 0,03/0,02/0,02%».

Подсудимый ФИО2, в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 238 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается. 

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый ФИО2 перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Пряниковым Л.Н., адвокат Пряников Л.Н. в своем заявлении, государственный обвинитель Сульженко А.В., дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ФИО2, в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана. 

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ, так как подсудимый ФИО2 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, е отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, (ч. 5 ст. 62 УК РФ), согласно которым при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил. 

Судом учитывается, что ФИО2 

<

данные изъяты>.

Учитывая смягчающие наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положение ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, считая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей). 

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Наименование получателя: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с 

<

***>) ГУ Банк России по ЦФО

Назначение платежа: штраф

ИНН: 

<

***>

КПП: 771601001

р/с 

<

***>

БИК 044525000

ОГРН 

<

***>

ОКПО 84695480

ОКТМО 45355000

ОКОГУ 1400050

ОКФС 12

КБК 41711621010016000140 

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№): 

- материалы 

<

данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах настоящего уголовного дела; 

- бутылку 

<

данные изъяты>.; бочку № и бочку №, 

<

данные изъяты>., хранящиеся в 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Е.С. Кислякова